Определение по делу № 2-3054/2018 ~ М-2728/2018 от 17.07.2018

                                    Дело № 2-3054/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

23 августа 2018 г.                                г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Сердюковой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Гордеевой Н.П.

с участием представителя ответчика Ефимова А.В. – Мосенова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаренко Ю. П. к Индивидуальному предпринимателю Ефимову А. В., ООО «Транстур», третье лицо Отдел судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре №1 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Макаренко Ю.П. обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с иском к Индивидуальному предпринимателю Ефимову А. В., ООО «Транстур», третье лицо Отдел судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре №1 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об обращении взыскания на земельный участок.

Истец дважды вызывался в суд на (дата) и на (дата). Истцу по указанному им в исковом заявлении адресу в установленном законом порядке направлялись судебные повестки с извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела, а так же СМС-сообщения в соответствие с имеющейся в деле распиской. Таким образом, истец дважды надлежащим образом был уведомлен о необходимости явки в суд, однако, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела без его участия, об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Третье лицо, представитель ответчика ООО «Транстур» в суд не явились по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке. От представителя третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ходатайств от ответчика об отложении разбирательства по делу, рассмотрении дела без его участия не заявлено. Не явившийся ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель ответчика ИП Ефимова А.В. - Мосенов С.М. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

    Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также несут при этом процессуальные обязанности. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, судья, руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Макаренко Ю. П. к Индивидуальному предпринимателю Ефимову А. В., ООО «Транстур», третье лицо Отдел судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре №1 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об обращении взыскания на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что на основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, данное определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                     А.Ю. Сердюкова