Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1205/2018 ~ М-619/2018 от 15.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2018 года судья Центрального районного суда города Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев административное исковое заявление Сытова Андрея Николаевича

- о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Воронежской области Шаминой Снежаны Сергеевны о запрете на регистрационные действия №120498770/3654 от 04.04.2017г., вынесенного в рамках СПИ:20541037509670, Исполнительного производства:10416/17/36054-ИП от 16.03.2017г. в отношении автомобиля марки MITSUBISHI PAJERO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, черного цвета, о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия, которое было наложено Постановлением судебного пристава-исполнителя №120498770/3654 от 04.04.2017г. в отношении автомобиля марки MITSUBISHI PAJERO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №,

- о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Воронежской области Богдановой Ларисы Александровны о запрете на регистрационные действия №127147687/3654 от 03.08.2017г., СПИ: 20541036447107, Исполнительного производства: 36592/17/36054-ИП от 02.08.2017г. в отношении автомобиля марки MITSUBISHI PAJERO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный

номер (VIN) №, кузов №, черного цвета, о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия, которое было наложено Постановлением судебного пристава-исполнителя №127147687/3654 от 03.08.2017г. в отношении автомобиля марки MITSUBISHI PAJERO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, №,

- о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Воронежской области Каменского Ильи Юрьевича о запрете на регистрационные действия №122851028/3654 от 10.05.2017г., СПИ: 20541037748739, Исполнительного производства: 13639/17/36054-ИП от 06.04.2017г. в отношении автомобиля марки MITSUBISHI PAJERO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, черного цвета, о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия, которое было наложено

Постановлением судебного пристава-исполнителя №122851028/3654 от 10.05.2017г. в отношении автомобиля марки MITSUBISHI PAJERO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №,

- о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Воронежской области Шаминой Снежаны Сергеевны о запрете на регистрационные действия №120498770/3654 от 04.04.2017г., СПИ: 20541037509670, Исполнительного производства: 10416/17/36054-ИП от 16.03.2017. в отношении автомобиля марки MITSUBISHI PAJERO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, черного цвета, о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия, которое было наложено

Постановлением судебного пристава-исполнителя №120498770/3654 от 04.04.2017г. в отношении автомобиля марки MITSUBISHI PAJERO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №,

У с т а н о в и л:

Сытов А.Н. обратился в Центральный районный суд города Воронежа с административными исковыми требованиями о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа Шаминой С.С. от 04.04.2017 г. №120498770/3654, судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа Богдановой Л.А. от 03.08.2017 г. №127147687/3654, судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа Каменского И.Ю. от 10.05.2017 г. №122851028/3654 о запрете на регистрационные действия.

Оценивая в стадии предъявления административного искового заявления соблюдение условий реализации права на обращение в суд, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 24 этого же Кодекса, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей) может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Согласно части 2 статьи 22 настоящего Кодекса, в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Как следует из положений пункта 13 статьи 33 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" требования настоящей статьи (правила определения места совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения) не распространяются на совершение исполнительных действий, указанных, в том числе в пункте 7 названного правового акта, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать на всей территории Российской Федерации.

Пункт 7 данной нормы права закрепляет, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Соответственно, судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия по наложению ареста на имущество, о передаче имущества, обращенного к взысканию, находящееся за пределами территории, на которую распространяются его полномочия.

В рамках принятия названных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель не ограничен предоставленной ему юрисдикцией.

А потому, определяющим критерием для решения вопроса о подсудности спора, будет являться место его нахождения.

В силу ст. 222 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как усматривается из содержания административного искового заявления, Сытовым А.Н. заявлены, в том числе, требования о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей Советского РОСП г. Воронежа.

Учитывая, что судебные приставы-исполнители Шамина С.С., Богданова Л.А., Каменский И.Ю. исполняют свои обязанности в Советском РОСП г. Воронежа, указанные требования подлежат рассмотрению в Советском районном суде г. Воронежа.

Руководствуясь ст.ст. 129, 222 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить административное исковое заявление Сытова Андрея Николаевича о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Воронежской области Шаминой Снежаны Сергеевны о запрете на регистрационные действия №120498770/3654 от 04.04.2017г., вынесенного в рамках СПИ:20541037509670, Исполнительного производства:10416/17/36054-ИП от 16.03.2017г. в отношении автомобиля марки MITSUBISHI PAJERO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, черного цвета, о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия, которое было наложено Постановлением судебного пристава-исполнителя №120498770/3654 от 04.04.2017г. в отношении автомобиля марки MITSUBISHI PAJERO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №; о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Воронежской области Богдановой Ларисы Александровны о запрете на регистрационные действия №127147687/3654 от 03.08.2017г., СПИ: 20541036447107, Исполнительного производства: 36592/17/36054-ИП от 02.08.2017г. в отношении автомобиля марки MITSUBISHI PAJERO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, черного цвета, о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия, которое было наложено Постановлением судебного пристава-исполнителя №127147687/3654 от 03.08.2017г. в отношении автомобиля марки MITSUBISHI PAJERO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, №; о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Воронежской области Каменского Ильи Юрьевича о запрете на регистрационные действия №122851028/3654 от 10.05.2017г., СПИ: 20541037748739, Исполнительного производства: 13639/17/36054-ИП от 06.04.2017г. в отношении автомобиля марки MITSUBISHI PAJERO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, черного цвета, о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия, которое было наложено Постановлением судебного пристава-исполнителя №122851028/3654 от 10.05.2017г. в отношении автомобиля марки MITSUBISHI PAJERO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №; о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Воронежской области Шаминой Снежаны Сергеевны о запрете на регистрационные действия №120498770/3654 от 04.04.2017г., СПИ: 20541037509670, Исполнительного производства: 10416/17/36054-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении автомобиля марки MITSUBISHI PAJERO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, черного цвета, о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия, которое было наложено Постановлением судебного пристава-исполнителя № от 04.04.2017г. в отношении автомобиля марки MITSUBISHI PAJERO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №.

На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья:                                                                 Е.С. Шумейко