Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-502/2021 (2-4584/2020;) ~ М-3569/2020 от 04.08.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                                                 11 февраля 2021 года

        Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорошиловой Ж.В., при секретаре Никитиной А.А., с участием в деле помощника Сеновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика Коноваловой Е.В. гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Дегтяреву Виталию Игоревичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Дегтяреву В.И. о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в дорожно-транспортном происшествии 25.02.2017г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Тойота ХайЛюкс ФИО3», государственный регистрационный знак №, но не включенного в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством по полису ХХХ №, механическими повреждениями транспортного средства «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Бутакову А.В. Во исполнение договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда выплатил потерпевшей стороне страховое возмещение в досудебном порядке в размере 140 000 руб., после решения суда - страховое возмещение в размере 20 900 руб. Ссылаясь на ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке регресса 160 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 418 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Коновалова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, заявив о пропуске истцом срока на обращение с иском в суд. Просила уменьшить размер взыскиваемого ущерба в связи с имущественным положением ответчика, являющегося инвалидом – колясочником.

Третье лицо Дегтярева Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке, участия в судебном заседании участия не принимала, заявлений, ходатайств не направляла.

Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № по иску Бутакова А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или

повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

         Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

          В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

          Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

         Согласно ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 26.01.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» застраховало гражданскую ответственность допущенных к управлению транспортным средством «Тойота ХайЛюкс Сурф», государственный регистрационный знак №, на срок с 26.01.2017г. по 25.01.2018г. Договор страхования заключен Дегтяревой Е.В.; в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик не включен.

В период действия договора страхования 25.02.2017г. на <адрес> г.Петропавловск-Камчатском Дегтярев В.И., управляя автомобилем «Тойота ХайЛюкс Сурф», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Тойота Калдина», государственный регистрационный знак К490ЕУ41, в результате чего совершил с ним столкновение, причинив механические повреждения.

Данные обстоятельства установлены при рассмотрении дела № по иску Бутакова А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба мировым судьей судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края и не оспаривались в ходе судебного разбирательства.

17.03.2017г. Бутаков А.В. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков в ПАО СК «Росгосстрах», которое актом № 00149778061-001 от 06.04.2017г. признало данный случай страховым и выплатило в счет страхового возмещения сумму в размере 140 000 руб. платежным поручением № 640 от 06.04.2017г.

Решением мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 21.06.17г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Бутакова А.В. взыскано страховое возмещение в размере 20 900 руб., убытки в виде расходов на проведение дефектовки в размере 7 000 руб., убытки, связанные с проведением независимой экспертизы (оценки) в размере 12 000 руб., компенсация морального вреда в размере 4 000 руб., штраф в размере 10 450 руб., расходы на оплату претензионной работы и услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 400 руб.

Решение от 21.06.17г. вступило в законную силу и обращено к исполнению выдачей исполнительного листа ВС №, по которому платежным поручением № 210 от 14.08.2017г. в пользу Бутакова А.В. страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» выплачена сумма в размере 66 750 руб.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик управлял транспортным средством, в отношении которого он не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с него, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежит взысканию в пользу истца выплаченное в возмещение материального ущерба страховое возмещение.

Вместе с тем, на основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

        В силу положений п. 3 ст. 200 ГК РФ, по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Как установлено в судебном заседании платежным поручением № 640 от 06.04.2017г. Бутакову А.В. страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 140 000 руб., платежным поручением № 210 от 14.08.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» выплачена сумма в размере 66 750 руб. по исполнительному листу ВС №.

С настоящим иском истец обратился в суд 04.08.2020г.

Применяя последствия пропуска истцом срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Дегтяреву В. И. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 140 000руб. в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Оснований перерыва либо приостановления течения срока исковой давности по требованию о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы в размере 20 900 руб. не установлено.

Установив фактические обстоятельства дела на основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в возмещении ущерба в порядке регресса 20 900 руб.

Оснований применения положений ч.3 ст.1083 ГК РФ в ходе судебного разбирательства не установлено. Ответчиком не представлено доказательства имущественного положения, подлежащего учету при определении взыскиваемой в возмещение материального ущерба денежной суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 827 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с Дегтярева Виталия Игоревича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба 20 900 руб., 827 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Отказать ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Дегтярева Виталия Игоревича 140 000 руб. в возмещение ущерба в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

    Председательствующий                                Хорошилова Ж.В.

    Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2021 года ________