Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1742/2015 ~ М-1612/2015 от 25.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                             г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего - Иванчина Б.Ф.,

при секретаре ФИО6,

с участием:

ответчика ФИО1,

ответчицы ФИО2,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1742/2015 по иску Управления по административно-техническому надзору администрации г.Тулы к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обязании привести внешний вид фасада индивидуального жилого дома в надлежащее состояние,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Управления по административно-техническому надзору администрации г.Тулы к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обязании привести внешний вид фасада индивидуального жилого дома в надлежащее состояние. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в ходе проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что на фасаде жилого <адрес> имеются шелушения окраски, что противоречит Правилам благоустройства территории муниципального образования «<адрес>», влечет ускорение процесса ветшания здания, нарушает колористическое решение застройки улицы, отрицательно влияет на эстетический образ муниципального образования. Собственниками данного дома являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. Истец просил обязать ответчиков за счет собственных средств в течение 30-ти дней после вступления решения суда в законную силу привести фасад жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в удовлетворительное состояние, осуществив его окраску.

          В распоряжение суда предоставлено письменное заявление заместителя начальника Управления по административно-техническому надзору администрации г.Тулы ФИО7 об отказе от заявленного требования к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в связи с его добровольным удовлетворением. Здесь же ФИО7 просил принять отказ истца от иска, а производство по делу прекратить.

         Представитель Управления по административно-техническому надзору администрации г.Тулы по доверенности – ФИО8 в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное заявление ФИО8 о рассмотрении дела в ее отсутствие.

         Ответчик ФИО1 в зале судебного заседания поддержал ходатайство ФИО7 и просил его удовлетворить, так как предмет спора на данный момент отсутствует.

         Ответчица ФИО2 в зале судебного заседания поддержала ходатайство ФИО7 и просила его удовлетворить, так как фасад <адрес> в настоящее время уже покрашен.

         Ответчик ФИО3 в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

         Ответчица ФИО4 в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное заявление ФИО4, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

         Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ФИО8, ФИО3, ФИО4.

Рассмотрев заявление ФИО7, выслушав пояснения ФИО1, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

             В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

             Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

             Стороне истца понятны положения ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Принимая во внимание, что отказ Управления по административно-техническому надзору администрации г.Тулы от ранее заявленного требования носит добровольный, осознанный и безусловный характер, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, не противоречит закону, вытекает из внесудебного урегулирования спора, в соответствии с которым со стороны ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обеспечены работы по окраске фасада жилого <адрес>, что подтверждено актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, суд считает возможным принять отказ ФИО7 от ранее заявленного искового требования, а производство по гражданскому делу прекратить.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ Управления по административно-техническому надзору администрации г.Тулы от заявленного искового требования.

    Производство по гражданскому делу № по иску Управления по административно-техническому надзору администрации г.Тулы к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обязании привести внешний вид фасада индивидуального жилого дома в надлежащее состояние прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд города Тулы в течение 15-ти дней.

Председательствующий