Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-352/2012 от 01.10.2012

копия Дело №1-352/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сарапул УР 02 ноября 2012 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Чуприкова В.Г.

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Семеновой Н.В.

подсудимого Шадрина В.А.,

защитника Румянцева Д.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Михеевой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шадрина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

ранее судим:

-         29 сентября 2008 года приговором Сарапульского городского суда УР по п. «а,б» ч.2 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161; ч.1 ст.161; ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 06 месяцам лишения свободы. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 22 апреля 2010 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 02 года 01 месяц 22 дня (наказание отбыто).

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Шадрин В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

24 августа 2012 года в дневное время Шадрин В.А., находясь на садовом участке <адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, путем сбора дикорастущего растения мак незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство маковая солома, массой высушенного вещества 576 граммов, что составляет особо крупный размер, которое упаковал в один полимерный мешок и, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 12 часов 19 минут 24 августа 2012 года.

24 августа 2012 года, в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 19 минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками МРО № 4 УУР МВД по УР, около дома <адрес> г.Сарапула УР, был задержан Шадрин В.А., у которого при себе было обнаружено, незаконно хранимое им наркотическое средство маковая солома в особо крупном размере, общей массой высушенного вещества 576 грамма, упакованное в один полимерный мешок и, которое было изъято у Шадрина В.А. в ходе личного досмотра, проведенного 24 августа 2012 года в период времени с 12 часов 19 минут до 12 часов 34 минут, в служебном кабинете №95 по адресу: УР г. Сарапул ул.Первомайская, дом 18 «а».

Согласно заключению экспертизы № 83 от 14 сентября 2012 года, вещество, которое Шадрин В.А. хранил при себе, является наркотическим средством - «маковая соло­ма». Масса высушенного вещества, с учетом израсходованного на исследование (справка об исследовании № 103 от 24 августа 2012 года) составила 576 грамм.

Наркотическое средство маковая солома включено в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекур­соров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановле­нием Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 8 июля 2006 года № 421 и от 4 июля 2007 года № 427), и его оборот на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголов­ного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства маковая со­лома свыше 500 граммов, в высушенном виде относится к особо крупному размеру.

Обвиняемым Шадриным В.А. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ по делу было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шадрин В.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шадрина В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в особо крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шадрина В.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, явку с повинной (том 1 л.д.49)

Обстоятельства отягчающих наказание подсудимого Шадрина В.А., согласно ст.63 УК РФ, суд находит совершение преступления в условиях опасного рецидива.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т.1, л.д.108).

Основания для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15УК РФ отсутствуют, поскольку преступление совершено в условиях опасного рецидива преступлений.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Шадрина В.А. будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным.

Суд считает возможным не назначать Шадрину В.А. дополнительное наказание, поскольку подсудимый не имеет источника дохода.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1,2 ст.68, ч.5 ст.62УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68УК РФ, ст.64УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Шадрина будут достигнуты без реального отбывания наказания, в связи с чем на основании ст.73УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шадрина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок продолжительностью 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на Шадрина В.А. дополнительные обязанности:

-самостоятельно в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться и встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства,

-периодически (раз в месяц) являться на регистрацию в указанный орган,

-не менять место жительства без письменного уведомления в адрес уполномоченного специализированного государственного органа.

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган, ведающий исправлением условно осужденных.

Меру пресечения Шадрину В.А.до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- один полимерный мешок, помещенный в камеру хранения наркотических средств «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, кассационного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий: В.Г.Чуприкова