Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-516/2012 от 16.07.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №5-516\12

Московская Область, г. Щёлково «16» августа 2012 года.

Федеральный судья Щёлковского городского суда Никачало Т.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Дерюгина ФИО4, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л :

В Щелковский городской суд Московской области 16.07.2012 г. поступило в отношении Дерюгина С.В.об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», возбужденного 02.06.2012 г. ст. ИДПС 4 роты ДПС ст. лейтенантом ФИО3, вынесшим определение о проведении административного расследования и составившим проколол об административном правонарушении по ст.12..8 ч.1 КоАП РФ.

Дерюгин С.В. совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

     Дерюгин С.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> 02 июня 2012 года в 19 часа 50 минут в <адрес> на 20 км., автодороги Москва-Щелково в нарушении п.п. 2.7 ПДД, управлял вышеуказанным транспортным средством с признаками опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица., то есть в состоянии опьянения, нарушив тем самым п.2.7 ПДД РФ.

    Дерюгин С.В. в судебное заседание не явился дважды, был надлежаще извещен дважды по телефону.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина правонарушителя Дерюгин С.В. в совершенном им административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия на основании исследованных доказательств, представленных органом административной юрисдикции, которые согласуются между собой, в частности: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); справкой № от 02.06.2012г. врача психиатра-нарколога наркологического диспансера о том, что по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие состояние опьянения (л.д.8); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным с участием понятых (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5); рапортом инспектора 4 СР ДПС 2 полка ДПС (южный) ст. лейтенанта полиции ФИО3 о том, что при несении им службы 02.06.12 г. была остановлена автомашина <данные изъяты> управлением водителя Дерюгина С.В., у которого им было установлено поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраса кожного покрова лица, нарушение речи. Дерюгин С.В. был отстранен от управления транспортным средством, в присутствии понятых, согласился пройти освидетельствование в специализированном медучреждении (л.д.6), где он был освидетельствован врачом- наркологом, при этом у него врачом был взят анализ мочи на химико-токсилогическое исследование (л.д.8), актом медицинского освидетельствования, в котором установлено состояние опьянения, при судебно-химическом исследовании в ГУЗ МО Бюро СМЭ в моче Дерюгина С.В. обнаружены 6- моноацетилморфин, морфин, кодеин (л.д.9.)

Таким образом, совокупностью исследованных по делу доказательств вина Дерюгина С.В. судом установлена в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

    Назначая ему вид и размер наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств суд не установил.

Исходя из вышеизложенного суд полагает назначить Дерюгину С.В. наказание в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишении права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1п.1 Кодекса РФ» Об административных правонарушениях» РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.8 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ ░░░ 2 ░░░░░ ░░░ (░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.