Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2776/2019 ~ М-1987/2019 от 26.08.2019

Дело № 2-2776/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    27 декабря 2019 года в г.Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре Антроповой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к Панову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

    АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к Панову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 612 898 руб. 93 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 9329 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Пановым С.А. и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №ПО№. Согласно кредитному договору банк предоставил кредит в сумме 599 899 руб. 58 коп. на срок 24 месяца, под 19,5 % годовых с открытием банковского счета №. Заемщик Панов С.А. свои обязательства по кредиту не выполняет, и на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась просроченная задолженность в размере 612898 руб. 93 коп..: основной просроченный долг в сумме 579769 руб. 36 коп., просроченные проценты в сумме 33129 руб. 57 коп.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.

Ответчик Панов С.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, о причинах своей неявки суду не сообщил. Поскольку судом предприняты все необходимые меры по своевременному извещению Панова С.А. о рассмотрении дела, суд признает его надлежащим образом извещенным и с согласия представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Пановым С.А. и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №ПО№. Согласно кредитному договору банк предоставил кредит в сумме 599899 руб. 58 коп. на срок 24 месяца года под 19,5 % годовых.

На основании п. 5.2.1 кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов.

Пунктом 4.13 кредитного договора предусмотрено начисление штрафа, согласно тарифам банка.

Судом установлено, что кредитор – АО «ОТП Банк» - свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. При этом заёмщик Панов С.А. свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполнял.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

АО «ОТП Банк» заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.23).

Адресованное Панову С.А. требование истца о досрочном погашении кредитных обязательств в связи с наличием просрочки платежей по кредитному договору суд находит правомерным.

Доказательств того, что данное требование Пановым С.А. исполнено в полном объеме, суду не представлено.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Панова С.А. образовалась просроченная задолженность в размере 612898 руб. 93 коп..: основной просроченный долг в сумме 579769 руб. 36 коп., просроченные проценты в сумме 33129 руб. 57 коп., что подтверждается представленным в материалы дела выпиской по счету, расчетом задолженности.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Панова С.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возвратить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 9329 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ОТП Банк» к Панову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Панова С.А. в пользу АО «ОТП Банк» 612898 рублей 93 копейки, из которых: 579 769 рублей 36 копеек – просроченный основной долг; 33 129 рублей 57 копеек – просроченные проценты; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9329 рублей, а всего 622 227 рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      О.В. Солодовникова