Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-529/2015 от 22.12.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2015 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего Болдовой Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Титовой А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора

Промышленного района г. Оренбурга Коротковой Е.И.,

подсудимого Кудряшова С.В.,

адвоката Лисица О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется Кудряшов С.В., <данные изъяты>

установил:

    Кудряшов С.В. тайно похитил имущество А. с причинением ему значительного ущерба.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут Кудряшов С.В., находясь в вагончике, используемом в качестве подсобного помещения ИП А., расположенном по адресу: <адрес> умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил принадлежащие А.: пилу цепную «Makita UC4030A05М», стоимостью 8000 рублей, электрический удлинитель, стоимостью 500 рублей и мешок, материальной ценности не представляющий, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив А. значительный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

    Похищенное возвращено потерпевшему.

    Подсудимый Кудряшов С.В. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     Адвокат Лисица О.Ю. поддержала ходатайство своего подзащитного, считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке, так как подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель Короткова Е.И. и потерпевший А. согласились на постановление приговора в отношении Кудряшова С.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Суд удостоверился, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку необходимые для этого условия соблюдены: преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против заявленного обвиняемым ходатайства.

    При этом суд также отмечает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.

     Суд квалифицирует содеянное Кудряшовым С.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

     При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Изучение личности Кудряшова С.В. показало, что он по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется удовлетворительно, не работает.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Кудряшова С.В., являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельства, отягчающие наказание Кудряшова С.В., не имеются.

     Санкция ч.2 ст.158 УК РФ содержит несколько видов наказания таких как: штраф, обязательные работы, исправительные работы, лишение свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

     Обсудив все виды наказаний, с учётом обстоятельств по делу и личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Кудряшова С.В. возможно путём назначения ему наказания в виде исправительных работ с реальным его отбыванием. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

    Вещественные доказательства: пила цепная «Makita UC4030A05М», электрический удлинитель, мешок из полимерного материала белого цвета, товарный чек, договор аренды, два свидетельства, гарантийный талон, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, подлежат возвращению ему же; справка о заработной плате, копии товарного чека, договора аренды, два свидетельства, гарантийного талона, CD-диск с видеозаписью видеонаблюдения, находящиеся при уголовном деле, подлежат хранению там же.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

    Кудряшова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок два года с удержанием 15 процентов заработка в доход государства.

    Меру пресечения Кудряшову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства: пила цепная «Makita UC4030A05М», электрический удлинитель, мешок из полимерного материала белого цвета, товарный чек, договор аренды, 2 свидетельства, гарантийный талон, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, возвратить ему же; справка о заработной плате, копии товарного чека, договора аренды, два свидетельства, гарантийного талона, CD-диск с видеозаписью видеонаблюдения, находящиеся при уголовном деле, хранить там же.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе.

Судья                      Болдова Г.Ф.