Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2022 (1-255/2021;) от 29.11.2021

Дело № 1-53/2022

            УИД 25RS0026-01-2021-001662-77

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                                                          03 июня 2022 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретаре Кручина А.В., с участием:

государственных обвинителей: и.о. прокурора Пожарского района Авраменко А.О., помощника прокурора Пожарского района Мекешевой С.Е., помощника прокурора Пожарского района Литвинова П.Ю.,

подсудимой Трошиной И.И.,

защитника - адвоката Ващенко Е.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Трошиной ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, русским языком владеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей <данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой,

по данному делу под стражей не содержалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 23.10.2021 г., копию обвинительного акта получившей 29.11.2021 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трошина И.И. 15 августа 2021 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, обнаружила один куст дикорастущей конопли, с которого, опознав его, как наркотикосодержащее растение, оборвала листья, тем самым умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в пересчете на высушенное вещество не менее 6,0 г., что является значительным размером, которое упаковала в бумажный сверток и, храня при себе, перенесла для дальнейшего изготовления наркотического средства по адресу: <адрес>. В период с 20 часов 30 минут с 15 августа 2021 года до 10 часов 47 минут 15 сентября 2021 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, Трошина И.И., находясь по адресу: <адрес>, из части приобретенной ею конопли, путем экстрагирования и дальнейшего выпаривания, умышленно, с целью собственного употребления и без цели сбыта, незаконно изготовила наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой не менее 0,55 г., которое частично употребила путем курения. Оставшееся изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей постоянной массой 0,55 грамм, что является значительным размером, Трошина И.И. в полимерной бутылке с обрезанным дном спрятала под ванной по вышеуказанному адресу, где умышленно, незаконно, с целью собственного употребления, без цели сбыта хранила. Оставшуюся часть приобретенного наркотического средства - каннабиса (марихуаны), Трошина И.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, упаковала в бумажный сверток и спрятала в навесной шкаф на кухне по вышеуказанному адресу, где умышленно, незаконно, хранила его с целью собственного употребления, без цели сбыта. 15 сентября 2021 года в период времени с 10 часов 47 минут до 11 часов 07 минут при проведении оперативно-розыскных мероприятий по адресу: <адрес>, бумажный сверток с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой, в пересчете на высушенное вещество 6,0 г., и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в полимерной бутылке с обрезанным дном, постоянной массой 0,55 грамм, были обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России по Пожарскому району в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Подсудимая Трошина И.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, показала, что в сентябре 2021 г., около 19 часов, шла с работы, в лесу около <адрес> увидела один куст конопли, с которой оборвала листья, дома около 21 часа листья замочила в ацетоне, затем выпарила до консистенции масла, которое смешала с табаком. Данный способ увидела в интернете. Часть употребила путем курения через бутылку. Остатки сушила около двух дней. 15 сентября к ней домой пришли сотрудники полиции и обнаружили наркотические средства. В содеянном раскаивается.

При проверке показаний на месте от 21.10.2021 г. Трошина И.И. с участием защитника указала на участок местности, расположенный в 37 <адрес>, где она 15.08.2021 г. обнаружила дикорастущий куст конопли, с которого сорвала листья. Затем Трошина И.И. указала на кухню в <адрес>, где она 15.08.2021 года приготовила наркотик «химка» из конопли (л.д. 97-104)

Вина Трошиной И.И. в совершении инкриминируемого деяния, кроме ее признательных показаний подтверждается оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель Трошин В.К., супруг подсудимой, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18. следует, что 15.09.2021 г. при обследовании его квартиры по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых, в навесном шкафчике кухонного гарнитура сотрудники полиции нашли бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, под ванной обрезанную пластиковую бутылку с налетом вещества. Сотрудникам полиции он сказал, что обнаруженное ему не принадлежит. Его супруга Трошина И.И. призналась сотрудникам полиции, что в бумажном свертке находятся части конопли, которые она сорвала для личного употребления, данное вещество и остальные предметы принадлежат ей. О том, что супруга хранила дома наркотическое средство в их квартире, он не знал. (л.д. 73-75).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 15.09.2021 года она была приглашена в качестве понятой при обследовании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где сотрудники полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия на кухне в навесном шкафу обнаружили бумажный сверток с веществом зеленого цвета, похожим на траву, далее в ванной комнате обнаружили пластиковую бутылку с обрезанным дном с налетом, обнаруженное было упаковано и изъято. Трошина И.И. сказала, что все обнаруженное принадлежит ей, сказала, что вещество в бумажном свертке является наркотическим средством (л.д. 66-69).

Из показаний эксперта криминалиста Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании, следует, что масло каннабиса (гашишное масло) может быть изготовлено из частей растения конопля путем экстрагирования органическим растворителем и последующим выпариванием полученного раствора. Смесь изготавливается путем смешивания масла каннабиса (гашишного масла) с табаком.

Из рапорта старшего оперуполномоченного ОНК России по Пожарскому району Свидетель №2 от 12.09.2021 г. следует, что была получена информация о том, что Свидетель №4 по месту жительства: <адрес>, хранит наркотическое средство. (л.д. 6)

Согласно рапорта начальника ОНК ОМВД России по Пожарскому району ФИО10 от 16.09.2021 г., 15.09.2021 г. при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты марихуана, массой 6,0 г., и масло каннабиса, массой 0,55 г., которые хранила Трошина И.И. (л.д. 3)

    Протоколом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15.09.2021 г. было произведено обследование квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где было обнаружено и изъято: бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, полимерная бутылка с обрезанным дном и наслоениями вещества бурого цвета. Трошина И.И. пояснила, что все обнаруженное принадлежит ей. (л.д. 9-15). Указанные предметы были осмотрены протоколом осмотра предметов от 22.10.2021 г. (л.д. 31-35).

    Согласно справке об исследовании от 16.09.2021 г. растительное вещество, находящееся в полимерном пакете черного цвета № 1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 6,0 г. Вещество, находящееся в бутылке с обрезанным дном, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в перерасчете на высушенное вещество 0,55 г. (л.д. 20-21)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество, изъятое 15.09.2021 г. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, и упакованное в полимерный пакет черного цвета № 1, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 5,8 г. Вещество, находящееся на ватном тампоне является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляла 0,54 г. На поверхности полимерной бутылки с обрезанной нижней частью имеются следовые количества тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли. На поверхности полимерной бутылки с обрезанной нижней частью следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено. (л.д. 48-52).

            Из справки и Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Трошиной И.И. состояние опьянения не установлено (л.д. 26-28).

        Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований № от 22.10.2021 г. у Трошиной И.И. наркотических, психотропных веществ не обнаружено. (л.д. 30)

Все представленные стороной обвинения, перечисленные выше доказательства, согласуются между собой, получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми, достаточными, в связи с чем приняты судом.

Подсудимая в ходе судебного следствия последовательно давала признательные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, которые согласуются с изложенными в приговоре показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, эксперта Свидетель №1, а так же материалами дела: протоколом проверки показаний Трошиной И.И. на месте от 21.10.2021 г., протоколом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия от 15.09.2021 г., заключением эксперта № от 30.09.2021 г.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о виновности Трошиной И.И. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Довод стороны защиты о самооговоре Трошиной И.И. несостоятелен в виду следующего. Показания Трошиной И.И., данные в ходе судебного разбирательства, в которых подсудимая признает вину в полном объеме, являются последовательными, логичными, согласуются с исследованными по делу доказательствами и противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора Трошиной, самооговора с ее стороны, не выявлено. То обстоятельство, что у Трошиной И.И. не установлено состояние опьянения и не выявлено наличие наркотических средств, а также то, что сотрудники полиции пришли в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в котором зарегистрирована и проживает, в том числе, и Трошина И.И., в связи с поступившей информацией о том, что там хранит наркотические средства супруг подсудимой, не свидетельствует о невиновности подсудимой в совершении инкриминируемого деяния. В связи с изложенным оснований для вынесения оправдательного приговора не имеется.

Действия подсудимой Трошиной И.И. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, которое совершила Трошина И.И., отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, учитывая категорию преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном.

Учитывает, что по месту жительства Трошина И.И. характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключения наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Трошина И.И. обнаруживает употребление каннабиноидов с вредными последствиями. Клинические признаки наркомании не выявлены. Противопоказаний для лечения нет. Согласно справки нарколога от 22.11.2021 г. тест на марихуану отрицательный. Учитывая поведение подсудимой в ходе рассмотрения дела, последовательность ее показаний, ее способность самостоятельно защищать свои права, суд признает Трошину И.И. вменяемой по отношению к преступлению, которое ей инкриминировано, в связи с чем, она на основании ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что Трошиной И.И. необходимо назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты, с учетом материального положения подсудимой.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Основания для освобождения Трошиной И.И. от уголовной ответственности, назначенного наказания, в соответствии с гл. 11, гл. 12 УК РФ, не установлены.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимой, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для ее изменения у суда нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить Трошину И.И. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Трошину ФИО19 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты по 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей на срок 4 (четыре) месяца.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по Пожарскому району) ИНН 2526002332, КПП 252601001, банк получателя - Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 010507002, расчетный счет - 03100643000000012000, Корсчет – 40102810545370000012, Код ОКТМО – 05634000, КБК – 18811603125010000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Трошиной И.И., по вступлению приговора в законную силу, отменить.

    Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства каннабис (марихуана), массой 5,6 гр., масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,53 гр., хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Пожарскому району (квитанции №); полимерная бутылка с обрезанным дном, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пожарскому району (квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня его постановления. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья                                                       Калашник Н.Н.