Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2022 (1-759/2021;) от 30.11.2021

66RS0051-01-2021-003343-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                            «26» октября 2022 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Фарафоновой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Комарницкой О.А.,

с участием государственных обвинителей Москалева М.Н., Сухитра Р.Л., Вагаповой Р.Р., Зайцева В.А.,

подсудимого Кудрина Д.Ю., его защитника – адвоката Пальшина М.В.

потерпевшей Потерпевший №2,

представителя потерпевшего Рябкова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-203/2022 в отношении:

Кудрина Дениса Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Краснотурьинского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 5 месяцев 18 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Серовского районного суда <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свобод на срок 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст. 91 УПК РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кудрин Д.Ю. совершил умышленное тяжкое преступление имущественного характера. Данное преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 00 минут у Кудрина Д.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, и испытывающего материальные трудности, возник корыстный умысел на хищение бутылки водки «Серебряная прохлада Хортица», принадлежащей ООО «Агроторг», чтобы в последующем похищенное имущество использовать в личных целях.

Во исполнение задуманного, в указанный выше промежуток времени, Кудрин Д.Ю., находящийся в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно от окружающих, взял с товарной витрины бутылку водки «Серебряная прохлада Хортица» объемом 1 л, которую положил в карман своей куртки надетой на нем. После чего, Кудрин Д.Ю. с похищенным имуществом пошел к выходу из магазина с целью скрыться с места преступления. Намереваясь пройти незамеченным с похищенным имуществом, минуя линию касс и не оплачивая водку «Серебряная прохлада Хортица», находящуюся в кармане его куртки, Кудрин Д.Ю. стал выходить из вышеуказанного магазина. Однако незаконные действия Кудрина Д.Ю., направленные на хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг», были обнаружены сотрудниками магазина Свидетель №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2. А именно, Потерпевший №1 с целью пресечь преступные действия Кудрина Д.Ю., направленные на хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг», прошла к входной двери магазина и преградила выход из магазина Кудрину Д.Ю., препятствуя тем самым его уходу с места преступления с похищенным имуществом. Потерпевший №1 потребовала у Кудрина Д.Ю. выдачи похищенного им имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Кудрин Д.Ю. осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг», носят открытый характер для сотрудников магазина, на требования Потерпевший №1 выдал похищенную им бутылку водки «Серебряная прохлада Хортица». Однако, Кудрин Д.Ю., в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», умышленно с корыстной целью выхватил из рук Потерпевший №1 бутылку водки «Серебряная прохлада Хортица» емкостью 1 л стоимостью 629 рублей 99 копеек, тем самым открыто похитил имущество принадлежащее ООО «Агроторг». ФИО11 и Потерпевший №2 с целью удержания похищенного Кудриным Д.Ю. имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», преградили выход из магазина. Кудрин Д.Ю. в продолжении своих преступных действий, направленных на открытое хищение бутылки водки «Серебряная прохлада Хортица» и удержания похищенного, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно с силой три раза локтем толкнул Потерпевший №1, а также умышленно с силой три раза локтем толкнул Потерпевший №2. После чего Кудрин Д.Ю. применяя насилие не опасное для жизни или здоровья умышленно с силой нанес один удар локтем по лицу Потерпевший №2, один удар с силой ногой по ноге Потерпевший №2, затем схватил Потерпевший №2 за руку и оттолкнул ее от входной двери в магазин. В продолжении своих преступных действий, направленных на открытое хищение бутылки водки «Серебряная прохлада Хортица», Кудрин Д.Ю. выбежал на улицу. Потерпевший №1 и Потерпевший №2, пытаясь пресечь преступные действия Кудрина Д.Ю., направленные на открытое хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг», схватили его за куртку, после чего Кудрин Д.Ю. умышленно с целью открытого хищения имущества, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, с силой нанес один удар рукой по руке Потерпевший №2 и с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», с места преступления скрылся. В дальнейшем похищенное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», Кудрин Д.Ю. использовал в личных целях.

В результате умышленных преступных действий Кудрина Д.Ю. – грабежа, потерпевшему ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 629 рублей 99 копеек, а потерпевшей Потерпевший №1 и потерпевшей Потерпевший №2 причинен физический вред и психические страдания.

В суде подсудимый Кудрин Д.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал в полном объеме. От дачи показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, в соответствие со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ и утром ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки вместе со своим знакомым Косых. Когда спиртное закончилось они пошли вместе в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>. Находясь в данном магазине и подойдя к витрине с алкогольной продукцией, он взял с данной витрины бутылку водки и положил ее в корзину для товара, чтобы никто не подумал, что он совершает хищение данной бутылки водки. Затем, когда убедился, что за ним никто не наблюдает, он данную бутылку водки достал из корзины и положил в карман куртки одетой на нем, после чего решил уйти из магазина, не оплатив её. Затем он направился к выходу из данного магазина мимо кассовой зоны. При выходе из магазина его и Косых остановили продавцы магазина и потребовали вернуть бутылку водки. В какой то момент он отдал похищенную бутылку водки продавцу, которая сказала, чтобы вызвали сотрудников полиции. В этот момент он выхватил у продавца бутылку водки и с похищенной бутылкой водки хотел выбежать из магазина, при этом продавцы не выпускали его из магазина, преграждали выход и тогда он стал их отталкивать от двери, чтобы выбежать с похищенной бутылкой водки из магазина. Отталкивал продавцов неоднократно с целью покинуть магазин с похищенной водкой, куда наносил удары не помнит, так как был пьян. После того, как ему удалось выйти в тамбур магазина, продавцы вышли следом и продолжили хватать его за куртку, пытаясь остановить. Он вырывался от продавцов, продолжал их отталкивать. Некоторое время они боролись, он отмахивался от продавцов руками, возможно ударил продавцов рукой. После того как выбежал на улицу, продавцы продолжали его останавливать хватая за куртку и требовали вернуть бутылку водки, при этом он продолжал отбиваться руками от продавцов, понимая, что применяет физическую силу. После того, как удалось вырваться, он вместе с похищенным, побежал в сторону <адрес>, забежал за угол дома и скрылся от продавцов. Похищенную водку в дальнейшем распил, находясь у себя дома. Свидетель №1 в это время остался у магазина и только через несколько часов пришел к нему домой. Похищенную водку Свидетель №1 с ним не распивал. До совершения преступления он не предлагал Свидетель №1 вместе с ним совершить хищение бутылки водки, о намерении совершить хищение, также не рассказывал. В дальнейшем о произошедшем рассказал сожительнице Воробьёвой Н.Л. (л.д. 181-186).

После оглашения показаний Кудрин Д.Ю. подтвердил их в полном объеме.

Вина подсудимого Кудрина Д.Ю., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается совокупностью исследованных судом, согласующихся между собой, допустимых и достаточных доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что в октябре 2021 года работала в магазине «Пятерочка» по <адрес> в <адрес> в должности продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, услышала сигнал кассира Тумановой о том, что в магазине украли водку. Она увидела двух мужчин, у одного из которых была пустая корзина, и которые направились к выходу. В это время продавец ФИО23 находилась у выхода, начала кричать, чтобы она вызывала полицию. Мужчина, одетый в черную куртку и серые штаны, достал водку, однако продолжал держать бутылку в руках. Они попытались удержать мужчину, с целью предотвратить хищение, но он начал сопротивляться, толкаться, ударил её локтем по лицу, от чего она испытала физическую боль. Несмотря на их попытки воспрепятствовать, мужчина вырвался и убежал в сторону <адрес>.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания Потерпевший №2, данные ей в ходе предварительного расследования которые в части обнаружения, попытки задержания Кудрина Д.Ю., количества и локализации ударов потерпевшим, аналогичны оглашенным показаниям подсудимого Кудрина Д.Ю.. Так же потерпевшая уточняла, что у неё телесные повреждения выразились в синяках на руке и ноге. На лице в районе подбородка у нее был след от удара локтем в виде покраснения. Каждый раз, когда Кудрин Д.Ю. в ходе борьбы наносил ей удар по лицу и руке, она испытывала физическую боль. На ноге у нее также был синяк. (л.д. 95-99, 116-118).

После оглашения показаний Потерпевший №2 подтвердила и в полном объеме.

Представитель потерпевшего ФИО18 в судебном заседании пояснил, что в октябре 2021 года работал в качестве сотрудника службы безопасности магазина «Пятерочка». В один из дней октября 2021 года ему позвонил директор или администратор магазина, и сообщил, что гражданин похитил водку, после чего покинул магазин. Он по приезду в магазин попытался посмотреть видео, но в то время было отключение электроэнергии, в результате чего сгорел жесткий диск, восстановить его не получилось. Других обстоятельств произошедшего не помнит.

     В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания ФИО18, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему на сотовый телефон позвонила администратор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> – ФИО2 и сообщила, что неизвестный мужчина похитил бутылку водки «Серебряная прохлада Хортица» объемом 1 л из торгового зала магазина. С похищенной бутылкой водки, мужчина из магазина скрылся в неизвестном направлении. Позже, также стало известно, что продавцы магазина – Потерпевший №1 и Потерпевший №2 пытались предотвратить хищение товара из магазина, а именно пытались удержать мужчину в магазине и просили мужчину выдать им бутылку водки, но неизвестный мужчина оказал продавцам сопротивление, причинил ФИО23 и Потерпевший №2 телесные повреждения и с места преступления с похищенной бутылкой водки скрылся. Ущерб от хищения составил 629 рублей 29 копеек. Так же пытался просмотреть записи с видеокамер, установленных в магазине, но по техническим причинам не удалось это сделать. В настоящее время известно, что хищение бутылки водки из магазина «Пятерочка», совершил Кудрин Денис Юрьевич. (л.д. 67-68).

После оглашения показаний ФИО18 подтвердил их в полном объеме.

В связи с неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ей в ходе предварительного расследования, которые аналогичны оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №2 (л.д. 71-74).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что работала в должности администратора в магазине «Пятерочка». В октябре 2021 года со слов сотрудников ФИО23 и Потерпевший №2 ей стало известно о том, что неизвестный мужчина похитил бутылку водки емкостью 1 литр «Хортица» и скрылся с ней. Кто именно и при каких обстоятельствах украл, ей неизвестно. После случившегося обратились в полицию.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка». ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте. В магазине существует практика, что когда подозрительны    человек берет бутылку водки и идет в зал, она нажимает на кнопку, чтобы за ним проследили другие сотрудники магазина. ДД.ММ.ГГГГ была аналогичная ситуация, она нажала на кнопку, после чего продавцы ФИО23 и Потерпевший №2 задержали мужчину, который похитил бутылку водки, между ними произошла борьба, какие действия совершались при этом она не видела, только слышала, как продавцы выкрикивали просьбы данному мужчине вернуть похищенную бутылку водки, а также слышала звуки, характерные тому, что кто-то ударился о шкафчик. Марку похищенной водки, а также внешность мужчины не помнит. В последующем приехали сотрудники полиции.

         В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ей в ходе предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находилась на рабочей смене на своем рабочем месте – на кассовой зоне магазина «Пятерочка». Около 10:20 часов в магазин зашел незнакомый мужчина, на вид 40-45 лет, ростом более 170см. Данный мужчина был одет в куртку черного цвета, штаны спортивные темно-серого цвета. В настоящее время известно, что данный мужчина – Кудрин Денис Юрьевич. При входе в торговый зал, Кудрин Д.Ю. взял корзину для продуктов и прошел в торговый зал магазина, где сразу подошел к витрине с алкогольной продукцией. С данной витрины Кудрин Д.Ю. взял одну бутылку водки «Хортица» объемом 1л и положил ее в корзину для товара. Когда замечают, что-либо подозрительное, то сразу нажимают тревожную кнопку вызова сотрудника. Через 30-40 секунд после нажатия которой, к входной двери вышла Потерпевший №1, которой она пояснила, что в торговый зал магазина зашел подозрительный мужчина, который, как ей кажется, намерен похитить бутылку с водкой. После чего Потерпевший №1 пошла к входной двери в магазин, затем туда же подошла продавец Потерпевший №2. Что происходило дальше около входной двери, она не видела, так как на кассовой зоне в тот момент находились покупатели, которых она обслуживала. Она только слышала, что около входной двери происходит борьба между Кудриным Д.Ю. и продавцами Потерпевший №2 и ФИО23. Как происходила борьба, ей было не видно с рабочего места. В последующем от ФИО23 и Потерпевший №2 стало известно, что Кудрин Д.Ю. похитил бутылку водки, при этом ФИО23 и Потерпевший №2 пытались остановить Кудрина Д.Ю., но Кудрин Д.Ю. оказал им сопротивление, причинив телесные повреждения и из магазина с похищенной бутылкой водки «Хортица» объемом 1л скрылся в неизвестном направлении. (л.д. 122-124).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 подтвердила их в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что знаком с Кудриным Д.Ю.. Осенью 2021 года они вместе с Кудриным зашли в магазин «Пятерочка» в районе Сортировки. После того как зашли в магазин, Кудрин отправился вперед. Какой-либо борьбы между Кудриным и продавцами, а также каких-либо предметов в руках у Кудрина, он не видел. Видел, что в кармане что-то было, но что именно не знает. Как Кудрин вышел из магазина он не видел, так как продавцы перекрыли ему дорогу. После этого лично с Кудриным он не общался, со слов Воробьёвой (сожительницы Кудрина) ему стало известно, что Кудрин совершил кражу.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, которые аналогичны оглашенным показаниям Кудрина Д.Ю.. (л.д. 125-128).

После оглашения показаний свидетель ФИО15 подтвердил их в полном объеме.

В связи с неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного расследования, согласно которым:

Показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в следственном действии – проверка показаний на месте в качестве понятого. Находясь во дворе МО МВД России «Серовский» по адресу: <адрес>, ей был представлен обвиняемый по уголовному делу, который представился, как Кудрин Денис Юрьевич, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазине «Пятерочка», где открыто для продавцов магазина и оказывая им (продавцам) сопротивление, похитил бутылку водки «Хортица», с которой с места преступления скрылся. При этом, Кудрин Д.Ю. указал, что точный адрес, где расположен магазин «Пятерочка, откуда он совершил хищение бутылки водки, не знает, но помнит расположение магазина визуально, магазин расположен в доме напротив магазина «Мираж» по <адрес> на тротуарной дорожке около магазина «Пятерочка», обвиняемый Кудрин Д.Ю. указал на входную дверь в магазин, куда пришел ДД.ММ.ГГГГ и совершил хищение бутылки водки. Находясь в помещении магазине около входной двери, Кудрин Д.Ю. указал направление в торговый зал, куда зашел, после чего проследовал около витрины с овощами и фруктами. Дойдя до следующего торгового зала, Кудрин указал направление направо и прошел к витрине со спиртными напитками. На витрине указал на вторую полку сверху, где находятся бутылки с водкой, при этом сказал, что ДД.ММ.ГГГГ с данной полки витрины похитил бутылку водки «Хортица». В последующем Кудрин Д.Ю. указал направление в проход из которого осуществляется выход к витрине с овощами и фруктами, пояснив, что с похищенной бутылкой водки проследовал по данному проходу, и не заходя на кассовую зону прошел к выходу из магазина. Около входной двери в магазин Кудрин Д.Ю. остановился и показал, что в этом месте был остановлен продавцами магазина, которые потребовали вернуть похищенную им (Кудриным) бутылку водки «Хортица». Указал на входную дверь в магазин, где находились продавцы магазина, которые преградили ему (Кудрину) выход из магазина. Кудрин Д.Ю. показал, что похищенную бутылку водки возвращать продавцам магазина не захотел и, оказывая сопротивление, стал бороться с продавцами. Отмахивался руками и отталкивал руками продавцов от входной двери, чтобы беспрепятственно выйти из магазина. Кудрину удалось вырваться от продавцов и он (Кудрин) выбежал из магазина «Пятерочка» с похищенной бутылкой водки и с места преступления скрылся (л.д. 146-147).

Показания свидетеля Свидетель №5, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4. (л.д. 148-149).

Кроме того, вина подсудимого Кудрина Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявление представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО2, зарегистрированном КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого необходимо привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, похитившего из магазина «Пятерочка» по <адрес>, бутылку водки «Серебряная прохлада Хортица» объемом 1л стоимостью 629 рублей 99 копеек (л.д. 9);

- протокол осмотра места происшествия торгового зала магазина «Пятерочка» по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место на витрине, откуда похищена бутылка водки «Серебряная прохлада Хортица» объемом 1л (л.д. 28-33);

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, среди предъявленных для опознания лиц, потерпевшая Потерпевший №1 опознала мужчину на месте под № – Кудрина Д.Ю., который ДД.ММ.ГГГГ открыто с применением физической силы, похитил из магазина «Пятерочка» по <адрес> в <адрес>, бутылку водки «Серебряная прохлада Хортица», с которой с места преступления скрылся (л.д. 86-89);

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №2 опознала Кудрина Д.Ю., который ДД.ММ.ГГГГ открыто с применением физической силы, похитил из магазина «Пятерочка» по <адрес> в <адрес>, бутылку водки «Серебряная прохлада Хортица», с которой с места преступления скрылся (л.д. 112-115).

Суд считает возможным положить в основу приговора показания потерпевшей Потерпевший №2, представителя потерпевшего ФИО18, свидетелей Свидетель №2,, Свидетель №3, Свидетель №1, допрошенных как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебном заседании, а также показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебном заседании, поскольку указанные показания получены в соответствии с требованиями закона, соответствуют показаниям подсудимого, а также соответствуют иным письменным доказательствам по делу и не противоречат им. Оснований у вышеуказанных лиц оговаривать подсудимого не имеется и судом не установлено.

Так же, вина подсудимого Кудрина Д.Ю. нашла свое подтверждение в показаниях данных им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в ходе судебного заседания и подтверждены подсудимым в полном объеме после их оглашения, поскольку данные показания согласуются с иными доказательствами по делу, добыты в соответствии с требованиями закона, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Суд, проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, принимая во внимание позицию подсудимого, считает, что вина последнего нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Свою позицию суд обосновывает следующим образом:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 00 минут Кудрин Д.Ю., находящийся в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, и испытывающий материальные затруднения, с целью хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно от окружающих, похитил из вышеуказанного магазина одну бутылку водки «Серебряная прохлада Хортица» объемом 1 л, которую положил в карман своей куртки надетой на нем. После чего, Кудрин Д.Ю. с похищенным имуществом попытался выйти из магазина, но его беспрепятственному выходу из вышеуказанного магазина попытались помешать сотрудники данного магазина: Свидетель №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, то есть потребовали от Кудрина Д.Ю. вернуть похищенное имущество, а также не давали ему выйти из магазина. Кудрин Д.Ю. в продолжении своих преступных действий, направленных на открытое хищение бутылки водки «Серебряная прохлада Хортица» и удержания похищенного, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно с силой три раза локтем толкнул Потерпевший №1, а также умышленно с силой три раза локтем толкнул Потерпевший №2. После чего Кудрин Д.Ю. применяя насилие не опасное для жизни или здоровья умышленно с силой нанес один удар локтем по лицу Потерпевший №2, один удар с силой ногой по ноге Потерпевший №2, затем схватил Потерпевший №2 за руку и оттолкнул ее от входной двери в магазин. Затем Кудрин Д.Ю. с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» выбежал на улицу и с места преступления скрылся. Похищенным имуществом в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Кудрина Д.Ю. – грабежа, потерпевшему ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 629 рублей 99 копеек, а потерпевшей Потерпевший №1 и потерпевшей Потерпевший №2 причинен физический вред и психические страдания.

Признак открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», совершенного Кудриным Д.Ю., нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение имущества производилось открыто в присутствии сотрудников магазина, кроме этого, когда действия Кудрина Д.Ю., направленные на хищение товарно-материальных ценностей из магазина, были обнаружены сотрудникам данного магазина, которые попросили Кудрина Д.Ю. вернуть похищено имущество и в связи с чем, пытались задержать последнего, то Кудрин Д.Ю., осознавая, что его действия носят открытый характер, продолжил совершать свои противоправные действия, направленные на хищение бутылки водки. Данный факт понимал и осознавал Кудрин Д.Ю., но безразлично относился к этому. Кроме того, данный факт не оспаривается подсудимым.

Признак с применением насилия не опасного для жизни и здоровья также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку какого-либо насилия опасного для жизни и здоровья потерпевших Потерпевший №1МИ и Потерпевший №2 подсудимый не применял. Те удары, которые были им нанесены потерпевшим, наносились им в ходе того, когда его пытались задержать сотрудницы магазина с целью возврата похищенного имущества, а с его стороны, с целью скорейшего выхода из магазина с похищенным товаром.

При назначении наказания подсудимому Кудрину Д.Ю., суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияния, назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кудрину Д.Ю за совершенное им преступление, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие одного малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие одного несовершеннолетнего ребенка у подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ); состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ); в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, - принесение извинений подсудимым перед потерпевшими (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); явка с повинной и действия подсудимого в ходе предварительного расследования (в ходе проверки показаний на месте), как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Кудрин Д.Ю. изначально занял признательную позицию и добровольно сообщил правоохранительным органам обстоятельства совершенного им преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кудрина Д.Ю., суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ считает необходимым учесть наличие в действиях последнего рецидива преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ определяется как опасный рецидив.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств его совершения, суд счел необходимым за совершенное Кудриным Д.Ю. преступление, признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как влияние данного факта на совершение преступления, является определяющим, поскольку, как пояснил сам подсудимый в ходе судебного заседания, преступление им было совершено в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и именно под воздействием алкоголя, в результате чего, он и утратил контроль за своим поведением, что в свою очередь и способствовало противоправному поведению последнего и, как следствие, совершению преступления.

При назначении наказания Кудрину Д.Ю. суд учитывает, что последний на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался неоднократно к административной ответственности, участковым уполномоченным МО МВД России «Серовский» характеризуется отрицательно.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, и имущественного положения его семьи, данных о личности, здоровье, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных ст.ст. 61, 63, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому Кудрину Д.Ю. наказание в виде лишения свободы, как наиболее справедливое и соответствующее содеянному, позволяющее оказать на подсудимого необходимое воспитательное воздействие, поскольку, суд считает, что в настоящее время, подсудимый Кудрин Д.Ю. уже не может быть исправлен без изоляции от общества, поскольку в его действиях имеются признаки опасного рецидива.

Что касается дополнительных видов наказания - ограничение свободы и штраф, то суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные личности подсудимого Кудрина Д.Ю., а также его материальное положение и состояние его здоровья, и считает возможным не применять вышеуказанные дополнительные виды наказаний в отношении подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением Кудрина Д.Ю., которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу чего суд не находит оснований для назначения последнему наказания с учетом ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении Кудрину Д.Ю. наказания за совершенное им преступление, положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК Российской Федерации не имеется, поскольку в действиях последнего имеются отягчающие вину обстоятельства.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Кудрину Д.Ю. надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая заявление прокурора о взыскании процессуальных издержек за оказание адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, суд не находит оснований для освобождения Кудрина Д.Ю. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.01.2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 18.11.2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 9 257 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░░░░