Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-609/2020 ~ М-521/2020 от 05.08.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Роговой О.В.

При секретаре Пашкевич О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамедьяровой Р. Р. к Бондарь Т. В., Бондарь А. П. о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Мухамедьярова Р.Р. обратилась с иском в суд по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Букреево Плесо, <адрес>. Согласно п. 3.2 договора, стоимость жилого помещения составляет 320000 руб., которые покупатель обязуется оплатить продавцу в день государственной регистрации перехода права собственности в Межмуниципальном отделе У. Росреестра по <адрес>.

Переход права собственности на жилой дом не зарегистрирован на ответчиков, в связи с тем, что регистрация перехода права собственности приостановлена истцом из-за отсутствия оплаты по договору купли-продажи. До настоящего времени денежные средства покупателем так и не были оплачены. На контакт ответчики с истцом не идут, расторгнуть договор в добровольном порядке не представляется возможным.

Просит расторгнуть договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Мухамедьяровой Р. Р. и Бондарь Т. В., Бондарь А. П.. Вернуть на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. Букреево Плесо, <адрес>, в собственность Ежак А. ИвА..

В судебном заседании истец Мухамедьярова Р.Р. просила производство по делу прекратить, поскольку она обратилась в суд с иском о расторжении договора купли продажи между нет и Бондарь Т.В., Бондарь А.П., в связи с тем, что между ней Бондарь каких либо договоров не заключалась, отказалась от иска, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчики Бондарь Т.В., Бондарь А.П., о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель У. Р. в новосибирской области по доверенности Холод С.В. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает возможным принять отказ истца Мухамедьяровой Р.Р. от иска к Бондарь Т.В., Бондарь А.П. о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, так как это не противоречит закону и не нарушает права, а также охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу данные последствия разъяснены и понятны.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221,224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Мухамедьяровой Р. Р. от иска к Бондарь Т. В., Бондарь А. П. о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка.

Производство по делу в этой части прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение 15 дней со дня его принятия через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Роговая