Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2021 (1-774/2020;) от 31.07.2020

№ 1-47/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шахты                                     5 июля 2021 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.,

при секретаре Аввакумовой Ю.П.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Борисова К.А.,

адвоката Брежнева А.С.,

подсудимого Кудряшова Г.В. посредством систем видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело по обвинению

Кудряшова Г.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

подсудимый Кудряшов Г.В. 30.05.2020 в 06 час. 30 мин., реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, во дворе <адрес> путем свободного доступа подошел к алюминиевой тачке стоимостью 3200 руб., принадлежащей Потерпевший №1, расположенной во дворе указанного домовладения, после чего стал выкатывать ее в сторону калитки, но его действия стали очевидны для ФИО4, ставшего свидетелем данных противоправных действий, который стал высказывать требования вернуть похищенное имущество, однако Кудряшов Г.В., продолжая реализовывать свой внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на требования ФИО4 вернуть похищенное, с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 3200 руб.

В судебном заседании подсудимый Кудряшов Г.В. виновным себя признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому Кудряшову Г.В. понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласно протоколу уведомления об окончании следственных действий не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Шахты Ростовской области Борисов К.А. согласился на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Кудряшова Г.В.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение Кудряшова Г.В. обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.

Содеянное подсудимым Кудряшовым Г.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, а именно наличие двухстороннего экссудативного плеврита.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Кудряшову Г.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, имеющего на своем иждивении несовершеннолетнего сына, официально не трудоустроенного, однако со слов работавшего до задержания по найму газоэлектросварщиком, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, на учете в психоневрологическом диспансере не состоящего, <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также то, что Кудряшов Г.В. совершил преступление в период испытательного срока по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 21.05.2019, по которому он был условно осужден за тяжкое преступление против собственности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности указанного преступления, совокупность всех обстоятельств по делу, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения, необходимости отмены условного осуждения Кудряшову Г.В. в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы реально, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кудряшова Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Кудряшову Г.В. по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.05.2019.

Окончательное наказание назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.05.2019, определив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кудряшову Г.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Кудряшова Г.В. под стражей с 14.05.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Разъяснить потерпевшей право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке Кудряшов Г.В. подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья     С.В. Малько