Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2013 ~ М-460/2013 от 04.06.2013

Гр. Дело №2-536/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полярный                                     24 июля 2013 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего по делу судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Васильевой Ю.А.,

с участием помощника Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Афанаскиной Е.В.,

представителя Администрации ЗАТО Александровск Уткиной И.С. по доверенности №... от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ЗАТО Александровск к Жукову Андрею Георгиевичу о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация ЗАТО Александровск обратилась в суд с иском к Жукову Андрею Георгиевичу о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указав, что на основании «служебного» ордера №... от <дата> Жукову А.Г. была предоставлена в пользование «служебная» <адрес>. Ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном помещении с <дата> по настоящее время. Служебное помещение было предоставлено ответчику как военнослужащему войсковой части №.... Согласно сведениям начальника отдела военного комиссариата <адрес> по городам Полярный, Гаджиево и Снежногорск Жуков А.Г. – зарегистрирован в <адрес>, работает в в/№.... Согласно копии поквартирной карточки Жуков А.Г. принят на воинский учет в 1996 году. По указанному адресу ответчик фактически не проживает длительный период времени, коммунальные услуги не оплачивает, не несет обязательства по содержанию жилья. В ходе проведенных розыскных мероприятий фактическое место нахождение ответчика установить не представилось возможным.

Просит суд, признать Жукова А.Г. утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и пояснил, что до настоящего времени ответчик значится зарегистрированным в г. Полярный по указанному адресу, но фактически не проживает.

Ответчик Жуков А.Г., будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Ранее обратился с заявлением (путем подачи телефонограммы), в котором с исковыми требованиями согласился, дело просил рассмотреть без своего участия.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

На основании ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 29.12.2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещениям считается расторгнутым со дня выезда, и прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

В силу положений статьи 99, 104 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) по договорам найма специализированных жилых помещений на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.

Частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения договора найма служебного жилого помещения граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 года №14, отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании из объяснений представителя истца, письменных объяснений ответчика и материалов дела установлено, что Жуков А.Г. в <адрес> в г. Полярный Мурманской области значится зарегистрированным по настоящее время. Данный факт подтверждается копией поквартирной карточки, справкой ТСЖ «Старый Полярный». Фактически не проживает в указанном жилом помещении с 1999 года. Выезд ответчика из квартиры, находящейся в г. Полярный Мурманской области подтверждается сведениями представленными истцом, исследованными в судебном заседании материалами дела, а также заявлением самого ответчика, который пояснил, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

Актом о непроживании от <дата> и от <дата> зафиксирован факт отсутствия ответчика Жукова А.Г. на занимаемой жилой площади по адресу <адрес> 2002 года.

В соответствии с копией поквартирной карточки нанимателем жилого помещения по адресу <адрес> является Жуков А.Г.

Анализируя обстоятельства дела в своей совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик постоянно отсутствует в жилом помещении по причине выезда из него. Выезд носит добровольный и постоянный характер. Фактически ответчик отсутствует в данном жилом помещении с 1999 года. Имущество ответчика в спорном жилом помещении отсутствует. Ответчик переехал в другой населенный пункт. Препятствий со стороны наймодателя в пользовании жильем ответчику по назначению, судом не установлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика госпошлину в сумме 200 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск администрации ЗАТО Александровск Мурманской области к Жукову Андрею Георгиевичу о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением – удовлетворить.

Признать Жукова Андрея Георгиевича утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Жукова Андрея Георгиевича государственную пошлину в бюджет муниципального образования ЗАТО Александровск в размере ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца.

Судья:      Л.В. Смирнова