Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1719/2013 ~ М-1595/2013 от 10.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область                   «26» августа 2013 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Бровиной Ю.А.

при секретаре Глушковой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1719/2013 по иску

Валиахметовой Алевтины Шамильевны

к Боярских Валентину Андреевичу

о взыскании денежных средств по договору займа,

истец в судебное заседание не явилась, извещена телефонограммой, предоставила ходатайство о рассмотрении иска в свое отсутствие,

ответчик Боярских В.А. в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой

У С Т А Н О В И Л:

Валиахметова А.Ш. обратилась в Серовский районный суд с исковым заявлением к Боярских В.А. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Валиахметовой А.Ш. и Боярских В.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым Боярских В.А. получил от Валиахметовой А.Ш. 110 000 рублей, факт передачи денежных средств оформили распиской. Условиями договора предусмотрен срок возврата суммы долга – ДД.ММ.ГГГГ, однако долг до настоящего времени не возвращен. На основании изложенного истец просит взыскать с Боярских В.А. 110 000 рублей сумму займа, а также расходы по оплате государственной пошлины 3 400 рублей.

Истец Валиахметова А.Ш. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания, предоставила ходатайство о рассмотрении иска в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Боярских В.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. О причине неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить любой договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Условия договора займа могут содержаться в расписке заемщика, выданной займодавцу (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне
(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется
возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей (ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Валиахметовой Алевтиной Шамильевной и Боярских Валентином Андреевичем был заключен договор займа денежных средств, о чем составлена Расписка, в соответствии с которой Валиахметова передала Боярских денежные средства в размере 110 000 рублей, с обязательством вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента передачи денежных средств у сторон по договору займа возникают права и обязанности, перечисленные в договоре. С учетом изложенного договор займа между сторонами является заключенным.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Представленная суду истцом (кредитором) расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000 рублей на момент судебного разбирательства, не содержит отметок о возврате суммы займа 110 000 рублей.

Доказательств возврата суммы долга в полном объеме ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено.

Следовательно, исковые требования о взыскании суммы в размере 110 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом достоверно установлено, что истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 400 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 400 рублей), в связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, сумму уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 3 400 рублей надлежит взыскать с ответчика.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Валиахметовой Алевтины Шамильевны к Боярских Валентину Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Боярских Валентина Андреевича в пользу Валиахметовой Алевтины Шамильевны сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей 00 копеек, Всего взыскать 113 400 рублей 00 копеек (сто тринадцать тысяч четыреста рублей ноль копеек).

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.