Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-40/2013 от 13.02.2013

Дело № 12-40/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск 18 марта 2013 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Герасимов М.В.,

с участием Ермолаевой Е.А.,

рассмотрев жалобу Ермолаевой Е.А., родившейся **.**.**** в г. С. Т. области, гражданки Р., постоянно зарегистрированной и проживающей в г. С. Т. области по ул. К., **-**,

на постановление № ** Административной комиссии г.Северска Томской области от 29.01.2013,

УСТАНОВИЛ:

Данным постановлением Ермолаева Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.10 Кодекса Томской области (далее – КоАП ТО) об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административной комиссией установлено, что 07.01.2013 в 23 часа 35 минут Ермолаева Е.А. осуществила сброс бытового мусора в непредназначенном для этого месте, а именно во дворе дома по адресу: г. С., ул. К., **, чем нарушила пункт 36 Правил благоустройства и озеленения городского округа ЗАТО Северск Томской области.

В жалобе Ермолаевой Е.А. поставлен вопрос об отмене постановления, так как 07.01.2013 во дворе дома № ** по ул. К. у нее произошел конфликт с сотрудниками ППС, которые заставили подписать ее пустой бланк, применив силовой прием.

В суде Ермолаева Е.А. свою жалобу поддержала по изложенным доводам и пояснила, что не была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, так как лишь 08.02.2013 по почте получила копию обжалованного постановления. Также указала, что ранее сотрудников полиции К. и П. не знала, соответственно, неприязненных отношений до случившегося с ними не имела.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, выслушав Ермолаеву Е.А., судья считает, что обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно, по следующим основаниям.

Согласно п. 36 Правил благоустройства и озеленения территории городского округа ЗАТО Северск Томской области от 15.04.2010 № 95/16 в любое время года запрещается сбрасывать отходы во дворах.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные (протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства), на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Виновность Ермолаевой Е.А. подтверждается протоколом за № ** об административном правонарушении от 07.01.2013, в котором имеются объяснения Ермолаевой Е.А. о том, что она выкинула мусор во дворе дома № ** по ул. К., так как поленилась идти до урны (л.д. 6 административного материала); рапортом полицейского ОРППСП К. от 07.01.2013 (л.д. 7 административного материала); письменными объяснения свидетеля К., который после предупреждения его об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ указал, что 07.01.2013, находясь в составе пешего патруля № ** совместно со старшим сержантом полиции П., в 23 часа 35 минут была задержана гражданка Ермолаева Е.А., **.**.**** года рождения. Последняя осуществила сброс бытового мусора в непредназначенном для этого месте, во дворе дома № ** по ул. К. в г. С. Т. области, чем нарушила п. 36 правил благоустройства и озеленения городского округа ЗАТО Северск Томской области. Ермолаева Е.А. была доставлена в помещение УПП-** для составления протокола об административном правонарушении по ст. 8.10 КоАП ТО (л.д. 9 административного материала); протоколом о доставлении Ермолаевой Е.А. в помещение УПП-** (л.д. 8 административного материала).

Письменные объяснения проверены и судьей приняты, поскольку собраны с учётом требований ст.ст. 26.1 – 26.11 КоАП РФ.

Как установлено, Ермолаева Е.А. ранее К. не знала, данных о его личной заинтересованности в исходе дела или оговоре Ермолаевой Е.А. отсутствуют. К. дал показания, будучи осведомлённым о правах, обязанностях и ответственности, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, а также об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.

Оснований отдавать предпочтение при оценке доказательств объяснениям Ермолаевой Е.А. не имеется.

Изложенные в жалобе и в суде доводы Ермолаевой Е.А. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ее заставили подписать пустой бланк, применив насилие, судьей не могут быть оценены состоятельными, так как ничем объективно не подтверждаются.

При составлении протокола Ермолаевой Е.А. разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с текстом протокола Ермолаева Е.А. была лично ознакомлена, о чем в самом протоколе есть подпись заявителя.

Как следует из материалов дела, на момент составления протокола об административном правонарушении Ермолаевой Е.А. каких-либо замечаний по поводу нарушения ее законных прав и интересов, жалоб на неправомерные действия сотрудников полиции, в частности о применении в отношении нее насилия, не высказывалось, ходатайства не заявлялись.

Из расписки на л.д. 7 следует, что Ермолаева Е.А. была своевременно и надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Свою подпись в указанном документе Ермолаева Е.А. не оспаривает.

Таким образом, нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, дающих основание для отмены или изменения постановления, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, согласно требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, содержит указание на событие административного правонарушения, в нём отражены обстоятельства, влияющие на квалификацию действий Ермолаевой Е.А.

В постановлении по делу об административном правонарушении указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение с указанием виновного лица, статьи КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность, назначенного наказания в пределах санкции указанной статьи.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.6; п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ № ** ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.01.2013 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.8.10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░