Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-443/2019 от 22.02.2019

№ 12-443/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

08 апреля 2019 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Диких Е.С.,

(Амурская область, г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, д. 137),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Нестерова А.В. Носова И.В. (ООО «Планета золота») на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 07 февраля 2019 года, вынесенное в отношении Нестерова Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 07 февраля 2019 г. Нестеров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Нестерова А.В. Носов И.В. (ООО «Планета золота») подал в Благовещенский городской суд Амурской области жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность вынесенного постановления, просит постановление отменить, производству по делу прекратить.

Срок на подачу жалобы не пропущен.

В судебное заседание Нестеров А.В. и его защитник Носов И.В. (ООО «Планета золота») не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом. В удовлетворении ходатайства Нестерову А.В. от 05.04.2019 г. об отложении рассмотрения жалобы в связи с необходимостью времени для поиска защитника определением судьи от 05 апреля 2019 г. было отказано по тем основаниям, что из материалов дела следует, что жалоба на постановление мирового судьи от 07 февраля 2019 г. от имени Нестерова А.В. подана его защитником Носовым И.В. (ООО «Планета золота»). О времени и месте рассмотрения указанной жалобы Нестеров А.В. был уведомлен заблаговременно, 09 марта 2019 г., т.е. за месяц до рассмотрения настоящей жалобы. Нестеров А.В. в своём ходатайстве не приводит доводов, по которым в течение месяца он не мог найти иного защитника.

Жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив с учетом требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из примечания к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 04.01.2019 г. в 23 час. 19 мин. в районе дома № 5 по ул. Шимановского в г. Благовещенске Амурской области Нестеров А.В. управлял транспортным средством автомобилем марки «ToyotaCorolla», государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8); актом освидетельствования на состояние опьянения от 04.01.2019 г. (л.д.09-10), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 28 ВА 056414 от 04.01.2019 г. (л.д. 12); протоколом о задержании транспортного средства 28 АГ 019335 (л.д. 13); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 110 от 05.01.2019 г., которым установлено состояние опьянения (л.д. 14); карточкой операции с ВУ (л.д.15), рапортом инспектора ДПС (л.д.18), схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия; приложением к административному материалу; объяснениями ТН, Нестерова А.В., видеозаписью и другими материалами дела.

Медицинское освидетельствование Нестерова А.В. на состояние опьянения проведено с учетом установленных требований ст.27.12 КоАП РФ, Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, и Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказом Минздрава России от 18.12.2015 г. № 933н.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являлись достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Нестерова А.В.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи о виновности Нестерова А.В. в совершении данного правонарушения, судья не усматривает.

Ходатайство Нестерова А.В. об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении поступило мировому судьей 08 февраля 2019 г., т.е. после рассмотрения дела, в связи с чем, 07 февраля 2019 г. не могло быть разрешено. Кроме этого, к указанному ходатайству Нестеровым А.В. не были приложены документы, подтверждающие невозможность явки в суд, а именно нахождение на вахте, а также доказательства того, что работодателем ему отказано в предоставлении отгула необходимого для явки в суд.

Порядок привлечения Нестерова А.В. к административной ответственности не нарушен.

Постановление о привлечении Нестерова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении Нестерову А.В. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 07 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении Нестерова Александра Владимировичаоставить без изменения, а жалобу его защитника Носова И.В. (ООО «Планета золота») - без удовлетворения.

Настоящее решение судьи вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Е.С. Диких