Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2016 от 20.02.2016

К<данные изъяты>

Уг. дело № 1-35/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог 09 марта 2016 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Сухоложского городского прокурора Петухова П.В.,

подсудимого Зверева А.Ю.,

защитника - адвоката Дягилева Е.И., предоставившего ордер № 106234, удостоверение № 860,

потерпевшей <данные изъяты> Ю.С.

при секретаре Обориной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зверева Александра Юрьевича, родившегося 09.09.1977 года в г.Сухой Лог Свердловской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: п.Шира Ширинского района Республики Хакасия, ул.Вокзальная, 75, имеющего временную регистрацию по адресу: д.Глядены Сухоложского района Свердловской области, ул.Ленина, 19, проживающего по адресу: г.Сухой Лог Свердловской области, ул.Липовая, 32, с образованием 9 классов, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях с <данные изъяты> Ю.С., работающего без оформления трудовых отношений монтажником конструкций из ПВХ у индивидуального предпринимателя Коптяева Д.С., не военнообязанного, содержавшегося под стражей в качестве меры задержания и пресечения с 12.01.2016 года по 09.02.2016 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.112 ч.2 п. «з», ст.119 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Зверев А.Ю. умышленно причинил <данные изъяты> Ю.С. средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также угрожал ей убийством при следующих обстоятельствах.

1. 12 декабря 2015 года около 07 часов 20 минут в квартире по <адрес>, у Зверева А.Ю. во время ссоры с <данные изъяты> Ю.С. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение ей физической боли и телесных повреждений.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и в указанном месте, Зверев А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, руками и ногами нанес множественные удары по голове, туловищу и конечностям <данные изъяты> Ю.С., а также, вооружившись металлической трубой от пылесоса и ножом, обнаруженными в квартире, используя их в качестве оружия, нанес трубой множественные удары по голове, туловищу и конечностям <данные изъяты> Ю.С., ножом нанес резаные раны в области левого плеча. Своими умышленными преступными действиями Зверев А.Ю. причинил <данные изъяты> Ю.С. физическую боль и телесные повреждения в виде:

- закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны волосистой части головы в теменной области слева, ушибов лица, влекущих за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня) и по этому признаку квалифицирующихся как легкий вред здоровью человека;

- ушибленных ссадин и кровоподтеков на задней поверхности туловища, не влекущих за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающихся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- резаных ран в области левого плеча, влекущих за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня) и по этому признаку квалифицирующихся как легкий вред здоровью человека;

- закрытого перелома 7 ребра справа, закрытого перелома костей правого запястья, трехгранной кости без смещения, влекущих за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку квалифицирующихся как вред здоровью средней тяжести.

2. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут в квартире по <адрес>, у Зверева А.Ю. во время ссоры с <данные изъяты> Ю.С. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на создание для потерпевшей <данные изъяты> Ю.С. тревожной обстановки путем демонстрации ей металлической трубы и ножа и высказывания угроз убийством.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и в указанном месте, Зверев А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения <данные изъяты> Ю.С. психических страданий, осознавая общественную опасность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, вооружившись металлической трубой, обнаруженной в квартире, нанес ей множественные удары по голове, туловищу и конечностям <данные изъяты> Ю.С., а также, вооружившись ножом, обнаруженным в квартире, нанес им резаные раны в области левого плеча <данные изъяты> Ю.С., демонстрируя вышеуказанные трубу и нож в непосредственной близости от лица и тела <данные изъяты> Ю.С., размахивая данными предметами перед потерпевшей, высказывал в ее адрес угрозы убийством, выражая своими действиями угрозу лишения ее жизни, демонстрируя готовность причинить смерть, причинив потерпевшей <данные изъяты> Ю.С. вред, выразившийся в создании для нее тревожной обстановки и страха за свои жизнь и здоровье.

В указанной ситуации с учетом алкогольного опьянения Зверева А.Ю., его агрессивного поведения, у потерпевшей <данные изъяты> Ю.С. имелись основания опасаться осуществления Зверевым А.Ю. угроз убийством и воспринимать их реально.

Подсудимый Зверев А.Ю. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Петухов П.В., защитник-адвокат Дягилев Е.И., потерпевшая <данные изъяты> Ю.С. согласны с указанным порядком проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Зверев А.Ю. обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Он осознал характер и последствия указанного ходатайства, которое было заявлено добровольно с учетом проведенной консультации с защитником.

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия Зверева А.Ю. необходимо квалифицировать ст.112 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; а также пост.119 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что совершенные Зверевым А.Ю. преступления являются умышленными, относятся к категории небольшой и средней тяжести, направлены против жизни и здоровья.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Зверев А.Ю. <данные изъяты>

В соответствии с п. «к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, примирение с ней, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, состояние здоровья Зверева А.Ю., <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего обстоятельства суд признает рецидив преступлений. В связи с этим наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации - не менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступлений, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Руководствуясь частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая установленные обстоятельства в совокупности, позицию стороны обвинения и потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, просившей не лишать подсудимого свободы, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Звереву А.Ю. наказание в виде лишения свободы. При этом, несмотря на наличие рецидива преступлений, суд считает возможным исправление Зверева А.Ю. без изоляции от общества с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, фактически имеет семью, воспитывает несовершеннолетних детей, работает без оформления трудовых отношений, принимает меры к официальному трудоустройству к индивидуальному предпринимателю ФИО6, в целом удовлетворительно характеризуется, реальное лишение свободы как наиболее суровое наказание возможно не исправит его в преступной среде, а наоборот способствует усилению его девиантного поведения.

В связи с назначением Звереву А.Ю. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым оставить ему без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что имущество, принадлежащее потерпевшей, следует вернуть ей по принадлежности.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Зверева Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.112 ч.2 п. «з», ст.119 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст.112 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст.119 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 10 месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Звереву А.Ю. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Звереву А.Ю. считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложить на него обязанности:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и по графику, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости - пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Звереву А.Ю. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: нож и трубу от пылесоса - вернуть потерпевшей <данные изъяты> Ю.С., а если она откажется их получить или не явится в течение двух недель после получения уведомления - уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                                                            В.Ю. Тимофеев