Определение по делу № 2-507/2015 ~ М-2590/2014 от 30.12.2014

Дело № 2-507/2015

Поступило в суд 30 декабря 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

20 марта 2015 г.                                    г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ачикалова С.В.,

при секретаре Фоминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валяевой Е. В. к гаражно-строительному кооперативу «Исток» г. Бердска о признании права собственности на гараж,

установил:

Валяева Е.В. обратилась в суд с иском к ГСК «Исток» г. Бердска о признании за ней права собственности на гаражный бокс № в данном ГСК.

    В судебные заседания, назначенные на 24 февраля и 20 марта 2015 года, истица не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не подавала.

Направленные в адрес места проживания и регистрации истицы почтой судебные извещения возвращены с отметками об истечении срока хранения в связи с неявкой истицы за их получением в отделение почтовой связи (л.д.19, 28).

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Частью 2 ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Адрес места проживания истицы указан в исковом заявлении (л.д. 1). Судебные извещения о времени и месте судебных заседаний, направленные в адрес ответчика заказными письмами, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения (л.д.19, 28).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.117 ч.2 ГПК РФ, суд расценивает неявку истицы в почтовое отделение за получением судебных извещений как отказ от получения судебных извещений, и считает истицу уведомленной о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил, рассмотрения дела по существу не потребовал.

Представитель третьего лица просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.20).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

    Исковое заявления Валяевой Е. В. к гаражно-строительному кооперативу «Исток» г. Бердска о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.

    Копии настоящего определения направить истцу.

    Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить определение об оставлении заявлений без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья            (подпись)                      С.В. Ачикалов