Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-52/2020 от 20.01.2020

Дело № 12-52/2020

Судья Беловол А.В.                                 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2020 года              г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Косарев А.С., при секретаре Елесиной А.Е., рассмотрев в порядке подготовки в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула УР от 18.12.2019 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула УР от 18.12.2019 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

14.01.2020 года ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, в которой она просит постановление отменить.

В жалобе ФИО1 также изложено заявление о восстановлении срока обжалования постановления, в котором указано, что копия постановления получена ею 320.12.2019 года, срок начинает течь с 09.01.2020 года по 18.01.2020 года включительно в связи с праздничными днями, установленными Правительством РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явилась, будучи извещённой о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что усматривается из почтового уведомления о вручении ей извещения.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

От ФИО1 ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.

На основании изложенного, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении вынесено 18.12.2019 года, ФИО1 получила постановление 30.12.2019 года, сто подтверждается её подписью на справочном листе и указывается ею в жалобе на постановление.

Соответственно, обжалуемое ФИО1 постановление от 18.12.2019 года вступило в законную силу 10.01.2020 года.

Жалоба ФИО1 подана лично на судебный участок № 2 г. Сарапула УР 14.01.2020 года, что усматривается из штампа на жалобе, то есть жалоба подана с пропуском установленного законом срока.

Доводы ФИО1 о том, что срок начинает течь с 09.01.2020 года с учётом праздничных дней, нахожу несостоятельными, основанными на ошибочном толковании закона.

Так, из частей 1, 3 статьи 4.8 КоАП РФ следует, что сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно примечанию к ст. 4.8 КоАП РФ положения данной статьи не применяются, если другими статьями КоАП РФ установлен иной порядок исчисления сроков, а также при исчислении сроков административных наказаний.

Соответственно, если иное не установлено в КоАП РФ, сроки, предусмотренные в данном Кодексе и исчисляемые днями, включают как рабочие, так и нерабочие дни, то есть исчисляются в календарных днях.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по настоящему делу истёк 09.01.2020 года.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

При этом следует учитывать, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников судопроизводства.

Вместе с тем, в определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года № 1339-О разъяснено, что ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Какие-либо сведения об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, жалоба ФИО1 не содержит.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам подать жалобу в разумные сроки (в период с 30.12.2019 года по 09.01.2020 года) к жалобе ФИО1 не приложены; в судебное заседание она не явилась, таковые доказательства не представила.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Исходя из изложенного, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению, в связи с чем жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула УР от 18.12.2019 года по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула УР от 18.12.2019 года по делу об административном правонарушении – отклонить.

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула УР от 18.12.2019 года по делу об административном правонарушении – оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения.

Судья                             Косарев А.С.