Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2015 от 12.03.2015

Дело 1-157/2015

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2015 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Н.А.

при секретаре Тимирхановой В.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска Корлякова Д.М.,

подсудимого Федорова Н.А.,

защитника Тиунова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФЕДОРОВА НИКИТЫ АНАТОЛЬЕВИЧА <данные изъяты> ранее судимого:

1) 07.07.2009 Первоуральским городским судом по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года.

2) 22.12.2010 Первоуральским городским судом по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 79 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное освобождение по приговору Первоуральского суда от 07.07.2009, в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено неотбытое наказание по приговору Первоуральского суда от 07.07.2009 и окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы.

3) 24.03.2011 Первоуральским городским судом по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Первоуральского городского суда от 22.12.2010, окончательно к отбытию определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области приговоры Первоуральского городского суда от 07.07.2009, 22.12.2010, 05.06.2012 в отношении Федорова Н.А. приведены в соответствие с действующим законодательством, окончательно Федорову Н.А. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 30.04.2014 по отбытию наказания.

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

19.02.2015 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

Федоров Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

16.01.2015 около 2-х час. Федоров Н.А. совместно со своим знакомым несовершеннолетним ФИО3, находясь у клуба, расположенного по <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, увидел припаркованный возле клуба автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий ФИО5, который спал на водительском сидении. С целью разбудить ФИО5, Федоров Н.А. открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля, ФИО5 на его действия не реагировал. В этот момент Федоров Н.А. увидел на панели автомобиля сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО5 и решил его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, Федоров Н.А., убедившись, что ФИО5 спит и ФИО3 за его действиями не наблюдает, тайно похитил с панели автомобиля сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., без учета стоимости зарядного устройства и гарнитуры к нему, с сим-картами операторов сотовой связи <данные изъяты> и <данные изъяты> не представляющие для ФИО5 материальной ценности. После чего Федоров Н.А. закрыл дверь автомобиля и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Федоров Н.А. причинил потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 14700 руб.

Впоследствии похищенный сотовый телефон был изъят сотрудниками полиции и возвращен потерпевшему ФИО5

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Федоров Н.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Федоров Н.А. и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитниками, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО5 против рассмотрения уголовного дела в отношении Федорова Н.А. без проведения судебного разбирательства не возражали, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Федорова Н.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Федоров Н.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Федорова Н.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Федорову Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, положительно характеризуется по месту жительства и работы, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, однако, учитывая, что Федоров Н.А. ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, совершил преступление через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, считает, что исправление Федорова не возможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Применение в отношении Федорова положений ст. 64, ст. 68 ч.3, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будут отвечать принципу социальной справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, отсутствие реального ущерба, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Федоровым Н.А., и степени его общественной опасности оснований для применения положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимому Федорову Н.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в счет вознаграждения труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежат взысканию с подсудимого на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФЕДОРОВА НИКИТУ АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 25 марта 2015 года.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

– сотовый телефон марки <данные изъяты> оставить по принадлежности потерпевшему ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.А. Шаламова