Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2460/2013 ~ М-2103/2013 от 24.05.2013

Дело № 2-2460/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**. 2013 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкаврон Е.И. к ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Шкаврон Е.И. обратилась в суд с иском к ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о признании за ней право собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. Д. в г. Пскове в порядке приватизации.

В обоснование иска указано, что истец является нанимателем указанного жилого помещения, и в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеет право на его приватизацию.

Решив реализовать свое право на приватизацию занимаемой квартиры, Шкаврон Е.И. обратилась в ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ с заявлением о передаче ей занимаемой квартиры в собственность в порядке приватизации, однако получила отказ по тем основаниям, что учреждение не наделено полномочиями собственника на заключение договора приватизации.

В феврале 2013 года истец обратилась с аналогичным заявлением в ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, однако также получила отказ.

Истец считает, что по вине ответчиков она не может реализовать свое право на приватизацию жилья.

Поэтому Шкаврон Е.И. просит суд признать за ней право собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. Д. в г. Пскове в порядке приватизации.

В судебном заседании истец требования и доводы в их обоснование поддержала.

Третьи лица Шкаврон В.А., Шкаврон С.В. и Хорошилова Л.Н. исковые требования поддержали, от участия в приватизации квартиры отказались, последствия отказа им разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика – ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил

С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено, что Шкаврон Е.И. на основании договора социального найма № *** от 26 сентября 2012 года на состав семьи из четырех человек, включая супруга, сына и мать, была предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Псков, ул. Д., д. № ***, кв. № *** (л.д. 12).

Согласно выписке из лицевого счета в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы в качестве нанимателя Шкаврон Е.И. и члены ее семьи супруг Шкаврон В.А., сын Шкаврон С.В. и мать Хорошилова Л.Н. (л.д. 16).

Шкаврон Е.И. обратилась в ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ с заявлением о передаче ей занимаемого жилья в собственность в порядке приватизации, однако получила отказ, в связи с тем, что учреждение не является собственником спорного жилого помещения (л.д. 13).

С аналогичным заявлением истец обратилась в ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, однако также получила отказ по тем основаниям, что учреждение не наделено полномочиями собственника недвижимого имущества на заключение договора приватизации (л.д. 14).

Согласно п.п. 5, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Судом установлено, что дом № *** по ул. Д. в г. Пскове является государственной собственностью, Шкаврон Е.И. проживает и зарегистрирована в спорной квартире на основании договора социального найма, оплачивает коммунальные услуги, и поэтому у нее возникло право на приватизацию занимаемого жилого помещения согласно вышеуказанному закону.

Ранее истец в приватизации не участвовала, что подтверждается представленными материалами дела.

Третьи лица Шкаврон В.А., Шкаврон С.В. и Хорошилова Л.Н. от участия в приватизации квартиры отказались.

При таких обстоятельствах суд считает, что Шкаврон Е.И. правомерно обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру и ее требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Шкаврон Е.И. право собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. Д. в городе Пскове в порядке приватизации.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2013 года.

Судья Т.А. Семёнова

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.