Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10058/2013 ~ М-7232/2013 от 08.08.2013

Копия                                  Дело № 2-<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 октября 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Бояркиной С.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСАНОВИЛ:

ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в день, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Займ был предоставлен ФИО1 в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО3 свои обязательства по возврату займа и процентов, установленных договором, надлежащим образом не исполнил. Просят взыскать с ответчика задолженность по займу <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей сумму начисленных процентов за пользование займом, неустойку за нарушение срока погашения процентов в размере <данные изъяты> рублей, за услуги юриста <данные изъяты> рублей, а также возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 (действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года) не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, в направленном в адрес суда заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно, надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением о вручении, согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>. Конверт возвратился в суд с отметкой за истечением срока хранения.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства

    Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа).

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО9 и ответчиком ФИО5 был заключен договор займа № №, согласно которому, истец предоставил ответчику денежные средства (займ) в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить его в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, уплатить проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> % ежедневно.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежедневно, что составляет <данные изъяты> рублей. Займ был предоставлен ответчику в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, срок возврата определен ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, суд считает установленным в ходе судебного разбирательства факт исполнения обязательств договора займа ФИО10 по передаче денежных средств ответчику. Таким образом, поскольку ответчиком ФИО5 была получена сумма по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, до настоящего времени указанная сумма истцу не возвращена, ответчиком, в силу ст.56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено, в вязи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11 <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, уплатить проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> % в день.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по уплате процентов по договору займа составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дн. Х <данные изъяты> %).

По условиям договора займа № №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года, в случае несвоевременного возврата суммы займа, займодавец взыскивает с заемщика неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного займа за каждый день просрочки (п. 5.2).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, в которой ФИО1 предложено произвести оплату долга.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка по договору займа составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дн. х <данные изъяты>%).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание неисполнение заемщиком обязательств по своевременному и полному погашению суммы займа, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ФИО12 надлежит взыскать <данные изъяты> рублей - сумма платежа по возврату займа; <данные изъяты> рублей - проценты за пользованием займом; <данные изъяты> рублей – неустойка.

Согласно ст.ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы на представителя.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО4 заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя права и обязанности по оказанию юридических услуг, а именно: подготовка претензии, иска, заявлений, ходатайств; представление интересов заказчика в суде и других органах. Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получила ото ФИО14 за оказание юридических услуг, подача искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «КСК Финанс» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО15 сумму основного долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку по договору в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оказание юридических услуг - <данные изъяты> рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:             О.О. Чудаева