Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-72/2021 от 30.04.2021

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

06 мая 2021 года                                                                      город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе судьи              Тарнаруцкой А.А., при секретаре Касьяненко П.С.,

с участием помощника прокурора Псковского района Псковской области Вязовской А.В., начальника СО ОМВД России по Псковскому району Лукши М.С.,

обвиняемого Клименко Д.С.,

защитника: адвоката Морозова В.С., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Псковскому району Озерова А.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении:

Клименко Д.С., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Клименко Д.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

04 марта 2021 года в период времени с 11 часов по 15 часов у                   Клименко Д.С., находящегося на территории <адрес> возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из хозяйственного помещения (сарая), расположенного на территории <адрес> сельского поселения «<адрес>» <адрес> с координатами местонахождения <данные изъяты>.

В это же время, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через дверной проем свободным доступом проник в хозяйственное помещение (сарай), расположенное в <адрес> сельского поселения «<адрес>» <адрес> с координатами местонахождения <данные изъяты>, откуда вынес принадлежащее З.А.А. имущество, а именно 100 оцинкованных металлических листов общей стоимостью 7 600 рублей, коляску от мотоцикла марки «Урал», стоимостью 1 500 рублей, 6-ть металлических уголков, не представляющих для потерпевшей                   З.А.А. материальной ценности, тем самым тайно его похитил.

С похищенным имуществом Клименко Д.С. скрылся с места совершения преступления, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей З.А.А. материальный ущерб на общую сумму 9 100 рублей.

Действия Клименко Д.С. квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Псковский районный суд Псковской области поступило постановление следователя СО ОМВД России по Псковскому району Озерова А.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Клименко Д.С. и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ. Данное ходатайство согласовано с руководителем следственного органа. В обоснование заявленного ходатайства указано, что Клименко Д.С. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, в полном объеме возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением.

В судебном заседании руководитель следственного органа – начальник СО ОМВД России по Псковскому району Лукша М.С. поддержал заявленное ходатайство.

Обвиняемый Клименко Д.С. согласился с существом предъявленного ему обвинения. Пояснил, что причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, выплатив потерпевшей З.А.А. стоимость похищенного имущества, просил прекратить настоящее уголовное дело в порядке ст.25.1 УПК РФ с назначением ему судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого - адвокат Морозов В.С. также поддержал заявленное ходатайство следователя.

Потерпевшая З.А.А., извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, по телефону сообщила, что возражает против прекращения уголовного дела в отношении Клименко Д.С. в связи с примирением, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Клименко Д.С. с назначением ему судебного штрафа, так как причиненный преступлением ущерб ей возмещен в полном объеме, о чем в деле имеется соответствующая телефонограмма.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Клименко Д.С.

Обсудив заявленное ходатайство следователя, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное Клименко Д.С. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступления, изложенные в постановлении следователя о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвиняемый не оспаривает, он полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия дал признательные показания. Сведения о его участии в совершении инкриминируемого преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Действия Клименко Д.С. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Клименко Д.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного                    п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Клименко Д.С. ранее не судим, уполномоченным участковым полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 104), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Клименко Д.С. выплатил потерпевшей З.А.А. оценочную стоимость похищенного имущества в размере 9 100 рублей, о чем в деле имеется соответствующая расписка (л.д 49).

Таким образом, Клименко Д.С. в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб. Нарушений прав и законных интересов третьих лиц судом не выявлено.

При таких обстоятельствах, основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности освобождения Клименко Д.С. от уголовной ответственности, прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Размер судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа и срок, в течение которого Клименко Д.С. обязан его оплатить, суд руководствуется ч.2 ст.104.5 УК РФ и ч.6 ст.446.2 УПК РФ, и, принимая во внимание степень тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Клименко Д.С., его имущественное и семейное положение, возраст обвиняемого, отсутствие у него хронических заболеваний, возможность получения дохода, необходимого для оплаты судебного штрафа, полагает необходимым определить его в размере 12 000 рублей, устанавливая срок два месяца для его оплаты.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, и приходит к выводу о том, что: раму от мотоцикла переданную на ответственное хранение З.А.А., следует оставить последней по принадлежности; автомобиль марки «Audi 80», переданные на ответственное хранение Клименко Д.С. следует оставить по принадлежности последнему.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвокату М.В.С. в размере 12 150 рублей, за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия по назначению органов следствия, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Псковскому району Озерова А.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Клименко Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                    п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Клименко Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Клименко Д.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 (двеннадцати тысяч) рублей, установив срок в 02 (два) месяца со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого он обязан его оплатить.

        Сумму судебного штрафа необходимо перечислить на следующие реквизиты: <данные изъяты>, зачисляемые в Федеральный бюджет.

        В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, Клименко Д.С. необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Разъяснить Клименко Д.С., что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: рама от мотоцикла переданная на ответственное хранение                    З.А.А., оставить по принадлежности последней; автомобиль марки «Audi 80», переданные на ответственное хранение Клименко Д.С. оставить по принадлежности последнему.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвокату Морозову В.С. в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей, за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия по назначению органов следствия, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постанвооление не обжаловано. Вступило в законную силу.

Судья:                                                А.А. Тарнаруцкая