Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2673/2015 ~ М-1750/2015 от 05.03.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И..

при секретаре Замалиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2673/15 по иску ЗАО «<...>» Банк к Гусаровой Е. В. о взыскании денежных средств по кредитной карте,-

установил:

Истец ЗАО «<...>» Банк обратился в суд с иском к Гусаровой Е. В. о взыскании денежных средств по кредитной карте. В обоснование требований истец в заявлении указывает, что <дата> между ЗАО «<...>» Банк и Гусаровой Е.В.. был заключен договор кредитной карты <номер> с первоначальным лимитом задолженности <...> рублей. Ответчик неоднократно пропускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала п.5.6 общих условий, п. 7.2.1 общих условий УКБО. Задолженность ответчика перед банком составляет <...> рублей за период с <дата> по <дата>

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик – Гусарова Е.В. о дне и времени рассмотрения извещена по известному адресу места жительства ; в судебное заседание не явилась; возражений против иска не представила. Её мнение суду неизвестно.

Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ЗАО «<...>» Банк и Гусаровой Е.В.. был заключен договор кредитной карты <номер> с первоначальным лимитом задолженности <...> рублей. Ответчик неоднократно пропускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала п.5.6 общих условий, п. 7.2.1 общих условий УКБО. Задолженность ответчика перед банком составляет <...> рублей за период с <дата> по <дата>

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ненадлежащее исполнение держателем карты взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленным истцом отчетом по счету кредитной карты, из которых следует, что за период с <дата> по <дата> задолженность составляет <...> рублей.

Представленный истцом расчет не оспорен; суд находит его правильным и обоснованным.

Таким образом, истцом надлежащими доказательствами подтвержден факт нарушения ответчиком условий договора, в связи с чем требования истца о взыскании с него суммы задолженности по кредитной карте суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им при предъявлении иска в суд расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ и ст.ст. 98, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «<...>» Банк – удовлетворить.

Взыскать с Гусаровой Е. В. в пользу ЗАО «<...>» Банк сумму задолженности за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья