Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2016 (2-6001/2015;) ~ М-5380/2015 от 15.10.2015

дело № 2-203/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2016 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКД Восток» к Арестовой Е.А., Кожиной Е.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

ООО «МКД Восток» обратилось в суд с иском к Арестовой Е.А., Кожиной Е.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «МКД Восток» является управляющей компанией по предоставлению услуг на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Ответчики являются нанимателями жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. С 01 ноября 2012 года по 31 августа 2015 года ответчикам предоставлены услуги по обслуживанию и содержанию многоквартирного дома, но оплаты до настоящего времени ответчики не произвели по выставленным платежным документам за оказанные и полученные услуги. Задолженность на 01.10.2015 года за техническое обслуживание и содержание многоквартирного дома за период с 01 ноября 2012 года по 30 сентября 2015 года составляет 48 265 рублей 38 копеек. Пени за период с 11 декабря 2012 года по 14 октября 2015 года - 6 308 рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате услуг на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме за период с 01 ноября 2012 года по 30 сентября 2015 года в размере 48 265 рублей 38 копеек, пени за период с 11 декабря 2012 года по 14 октября 2015 года в сумме 6 308 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 837 рублей (л.д. 2-3).

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате услуг на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме за период с 01 ноября 2012 года по 30 сентября 2015 года в размере 48 265 рублей 38 копеек, пени за период с 11 декабря 2012 года по 14 октября 2015 года в размере 6 308 рублей, судебные расходы по направлению телеграммы в размере 291 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 837 рублей 20 копеек (л.д. 32).

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ООО «МКД Восток» Семенова Е.В. (л.д. 40) уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Арестова Е.А., Кожина Е.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 67 ч.3 п.5 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 682 ч.3 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 155 ЖК РФ срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором на управление многоквартирным домом.

В силу ст. 69 ч.2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.Судом установлено, что ответчики занимают по договору социального найма и постоянно зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Арестова Е.А. является нанимателем – ответственным квартиросъемщиком, ответчик Кожина Е.С. членом ее семьи. Также в квартире проживает несовершеннолетний Арестов А.В., 24.02.2003 года рождения (л.д. 4).

В материалы дела предоставлены лицевые счета на квартиросъемщика Арестову Е.А. по оплате услуг на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, из которых следует, что задолженность за период с 01 ноября 2012 года по 30 сентября 2015 года составляет 48 265 рублей 38 копеек (л.д. 5-7, 33-35, 41-42).

Из ст. 155 п.14 ЖК РФ следует, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчиками не выполняются обязанности по оплате услуг на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, истцом в соответствии с положениями указанной статьи были начислены пени за период с 11 декабря 2012 года по 14 октября 2015 года в размере 6 308 рублей 00 копеек, размер которых соответствует требованиям законодательства.

Каких-либо возражений со стороны ответчиков по взыскиваемой сумме и расчетам задолженности, суду, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В силу ст. 69 ч.2 ЖК РФ сумма задолженности взыскивается с ответчиков в солидарном порядке.

С учетом изложенного и при оценке в совокупности представленных по делу доказательств, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1 837 рублей 20 копеек (л.д.25), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Стороной истца направлялась в адрес ответчиков телеграмма о дате судебного заседания, стоимость которой составила 291 рубль 20 копеек (л.д. 34-37), которая в соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст.153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «МКД Восток» к Арестовой Е.А., Кожиной Е.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Арестовой Е.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Кожиной Е.С., <дата> года рождения, уроженки <адрес> солидарно в пользу ООО «МКД Восток» задолженность по оплате услуг на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме за период с 01 ноября 2012 года по 30 сентября 2015 года в размере 48 265 рублей 38 копеек, пени за период с 11 декабря 2012 года по 14 октября 2015 года в размере 6 308 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 837 рублей 20 копеек, телеграммы в размере 291 рубля 20 копеек, всего взыскать 56 701 рубль 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –20 февраля 2016 года.

Судья: