Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3294/2013 ~ М-3214/2013 от 10.04.2013

Дело № Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2013 года г.Ставрополь

Резолютивная часть решения оглашена 29 апреля 2013 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 апреля 2013 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Н.В.

при секретаре Шахбановой С.М.,

с участием:

представителя <данные изъяты> ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

лица, в отношении которого устанавливается административный надзор - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по заявлению начальника <данные изъяты>. об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник <данные изъяты> ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> России по <адрес>, по отбытию срока наказания освобожден ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>», осужденный приговором Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кочубеевского районного суда <адрес> по заявлению администрации <данные изъяты> России по <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на один год.

Решением суда ФИО1 были вменены следующие ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с <данные изъяты>, и обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

По освобождению из мест лишения свободы ФИО1, будучи предупрежденным администрацией исправительного учреждения об установлении административного надзора, стал на учет в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, и был взят под административный надзор ДД.ММ.ГГГГ. За период нахождения под административным надзором ФИО1 допустил нарушение установленных в отношении него ограничений, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ему наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление на имя руководителя <данные изъяты>» с ходатайством о смене места пребывания, в связи с переездом в <адрес>

Заявление было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело административного надзора поступило в <данные изъяты> по городу Ставрополю ДД.ММ.ГГГГ за вх. №, в связи с чем не было реальной возможности ходатайствовать перед судом в период нахождения ФИО1 под административным надзором о продлении сроков надзора. ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора, установленный судом истек.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Данные факты послужили основанием для предъявления в суд требований: повторно установить административный надзор в отношении ФИО1, проживающего по адресу: г Ставрополь, <адрес>, до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно установить ему ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах (государственные учреждения школьного, дошкольного образования).

В судебном заседании представитель <данные изъяты> по <адрес> ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в письменном виде, просил удовлетворить в полном объёме.

В судебном заседании ФИО1 не возражал против заявленных требований.

В судебное заседание прокурор <адрес>, не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще.

При таких обстоятельствах, суд в соответствие со статьей 261.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя заявителя <данные изъяты> по <адрес>. ФИО1, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В соответствие с нормой статьи 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений. в том числе по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ) административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с упомянутым Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Таким образом, для установления административного надзора необходима совокупность оснований, указанных в ч. 1 и ч. 3 ст. 3 указанного Закона.

Допускается установление административного надзора и при отсутствии оснований ч. 3 ст. 3 Федерального закона, но только в отношении лиц, имеющих судимость за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве (ч. 2 ст. 3 Закона).

В силу статьи 4 указанного Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное ограничение является обязательным.

Из материалов дела усматривается, что приговором Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес> «№ осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 134 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Согласно справки <данные изъяты> по СК №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из <данные изъяты> России по <адрес> по отбытию срока наказания освобожден.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) <данные изъяты>» ФИО5 вынесено заключение о постановке ФИО1 на профилактический учет и установлении административного надзора.

Судом установлено, что решением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования администрации <данные изъяты> России по <адрес> об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на один год.

Решением суда ФИО1 были вменены следующие ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с <данные изъяты> часов, и обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в период нахождения ФИО1 под административным надзором допустил нарушение установленных в отношении него ограничений.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора, установленный судом ФИО1 истек.

Суд принимает во внимание доводы заявителя о том, что реальной возможности ходатайствовать перед судом в период нахождения ФИО1 под административным надзором о продлении сроков надзора не было с связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление на имя руководителя <данные изъяты>» с ходатайством о смене места пребывания, в связи с переездом в <адрес>, которое было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что дело административного надзора в отношении ФИО1 поступило в <данные изъяты> по городу Ставрополю ДД.ММ.ГГГГ (вх. №).

В соответствии со статьей 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Таким образом, в соответствие с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ.

Исходя из вышеприведенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд пришел к выводу, что заявление начальника <данные изъяты> по <адрес> ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, является обоснованным, в связи чем, подлежит удовлетворению.

Таким образом, принимая решение об установлении административного надзора в отношении ФИО1, суд считает необходимым одновременно установить административные ограничения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника <данные изъяты> ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, проживающего по адресу: г Ставрополь, <адрес>, до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и установить ему следующие административные ограничения:

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание в определенных местах (государственные учреждения школьного, дошкольного образования).

Разъяснить ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений. невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора – к уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья Н.В. Долгополова