Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7392/2019 ~ М-7599/2019 от 05.11.2019

50RS0039-01-2019-010441-39

Решение

Именем Российской федерации

16 декабря 2019 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Хачатурян А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7392/19 по иску Поповой И. В. к Парфеновой М. Н., третьему лицу о признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границы земельного участка, -

установил:

Истец- Попова И.В. обратилась в суд с иском к Парфеновой М.Н, третьему лицу о признании реестровой ошибкой наличие сведений в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, принадлежащего на праве собственности Парфеновой М.Н и исправить реестровую ошибку в отношении данного земельного участка путем исключения из сведений, содержащихся в ЕГРН о координатах этого участка; установлении Поповой И.В. границы земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 1067 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с фактическим расположением границ, представленных кадастровым инженером Фидря К.С:

- координаты характерных точек участка:

<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>

- линейные размеры: <...> ( л.д. 6-9). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что на основании договора дарения земельного участка ей принадлежит право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 1000 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации. На земельном участке расположен жилой дом со служебными строениями и сооружениями. В соответствии с выпиской из ЕГРН на вышеуказанный участок граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства и в связи с этим в 2019 году она обратилась к кадастровому инженеру, чтобы провести кадастровые работы по определению местоположения земельного участка на местности и определить его точные координаты характерные точки в натуре. По результатам проведенных кадастровых работ, площадь участка составила 1000 кв.м. Конфигурация участка не изменялась. В таких границах участок находится более 15 лет, со всех сторон огорожен забором, участок сформирован в фактически освоенных границах, углы участка закреплены металлическими столбами, радиусом 100 мм, высотой 2м, окружен заборами, в том числе со смежным участком <номер>, принадлежащим ответчице. При проведении кадастровых работ было выявлено, что фактические границы ее земельного участка пересекают границы смежного земельного участка <номер> с кадастровым номером <номер>, сведения о границах которого содержаться в ГКН. При обращении к ответчице по поводу исправления кадастровой ошибки, допущенной при постановке на кадастровый учет ее земельного участка, был получен отказ. В связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд ( л.д. 6-9). В судебном заседании представитель истца по доверенности Королева Т.М. доводы иска поддержала.

Ответчик- Парфенова М.Н., являющаяся собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> в судебном заседании иск признала.

Третье лицо- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося третьего лица, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признала исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в протоколе судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой наличие сведений в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, принадлежащего на праве собственности Парфеновой М. Н. и исправить реестровую ошибку в отношении данного земельного участка путем исключения из сведений, содержащихся в ЕГРН о координатах этого участка.

Установить Поповой И. В. границы земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 1067 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, Ганусовский с/о, <адрес>, уч. 52, в соответствии с фактическим расположением границ, представленных кадастровым инженером Фидря К. С.:

- координаты характерных точек участка:

<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>

- линейные размеры:

<...>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2019г.