Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-589/2015 от 16.04.2015

                                                                                        Дело № 5-589/2015

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

<адрес>, г. ФИО3, <адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    «05» мая 2015 года                                                 г. ФИО3

Судья ФИО3 городского суда <адрес> Лошаков Тарас Николаевич при секретаре ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут напротив <адрес> в г. ФИО3 ФИО2, управляя автомобилем «NISSAN AD», государственный регистрационный знак А 442 УЕ 41, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО5, стоявшего позади припаркованного автомобиля «NISSAN BLUEBIRD», государственный регистрационный знак К 676 ХО 41, в результате чего ФИО5 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признал, подтвердил свои ранее данные представленные в материалах дела письменные объяснения, ходатайств не заявлял. Вместе с тем, дополнительно указал, что предполагает, что потерпевший мог сам броситься на его автомобиль.

Потерпевший ФИО5 при рассмотрении дела подтвердил свои ранее данные представленные в материалах дела письменные объяснения, ходатайств не заявлял. Дополнительно пояснил, что занимался уборкой багажного отделения своего автомобиля, когда увидел свет фар автомобиля со спины, после почувствовал удар, упал – часть тела оказалась под его автомобилем, а другая – на капоте наехавшего на него легкового автомобиля, в результате чего он (ФИО5) был зажат между двумя транспортными средствами. После этого виновник произошедшего немного отъехал назад, двигатель его автомобиля заглох. Он (ФИО5) встал, подошел к указанному автомобилю, за рулем которого находился присутствующий в судебном заседании ФИО2. Он (ФИО5) попытался вытащить ФИО2 из автомобиля, при этом почувствовал от него запах алкоголя. После пришел сосед, вытащил ключи из автомобиля ФИО2 и помог его удерживать до прибытия сотрудников полиции. В результате ДТП ему (ФИО5) были причинены телесные повреждения, ему была сделана операция на ноге. После произошедшего ФИО2 его (ФИО5) здоровьем не интересовался. Просил назначить ФИО2 строгое наказание за содеянное.

Выслушав объяснения ФИО2, потерпевшего ФИО5, исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях при вышеизложенных обстоятельствах, которая полностью доказана совокупностью представленных доказательств в связи со следующим.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут напротив <адрес> в г. ФИО3, когда ФИО2, управляя автомобилем «NISSAN AD», государственный регистрационный знак А 442 УЕ 41, совершил наезд пешехода ФИО5, стоявшего позади припаркованного автомобиля «NISSAN BLUEBIRD», государственный регистрационный знак К 676 ХО 41. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пешеход ФИО5 (л.д. 3)

ФИО2 в своих письменных объяснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут он, управляя автомобилем «NISSAN AD», государственный регистрационный знак А 442 УЕ 41, двигался вдоль <адрес> со стороны <адрес> сторону <адрес>. На торце дома из подъезда вышел гражданин, начал махать руками. Он (ФИО2) случайно прижал его своим автомобилем к машине «NISSAN BLUEBIRD», государственный регистрационный знак К 676 ХО 41 (л.д. 9).

Указанные объяснения привлекаемого к административной ответственности лица расцениваю как имеющие силу доказательственного значения в порядке ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждающие факт совершения вменяемого ему правонарушения.

    Согласно письменным объяснениям потерпевшего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он находился рядом со своим автомобилем «NISSAN BLUEBIRD», государственный регистрационный знак К 676 ХО 41, наводил порядок в багажнике. Неожиданно увидел свет фар и тут же почувствовал удар по ногам. Он (ФИО5) закричал от боли и упал на капот, после чего водитель сдал назад, и он (ФИО5) упал на землю. Повернул голову, увидел, что наезд на него и его машину совершил автомобиль «NISSAN AD», государственный регистрационный знак А 442 УЕ 41. Встав на ноги, он (ФИО5) подошел к водителю и обнаружил, что тот пьян. Виновник столкновения хотел скрыться с места ДТП, но ему помешали до приезда патруля ДПС (л.д. 10).

В соответствии с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, справкой о ДТП, дорожно-транспортное происшествие зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в г. ФИО3 напротив <адрес> на горизонтальной проезжей части дороги, предназначенной для двух направлений движения, шириной 9,8 м, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – снег, к проезжей части слева и справа примыкает бордюр. Автомобиль «NISSAN AD», государственный регистрационный знак А 442 УЕ 41, обозначенный на схеме под цифрой «1», расположен на проезжей части, на расстоянии от правых колес до стены <адрес> составляет: от переднего – 6,4 м, от заднего – 5,6. Автомобиль «NISSAN BLUEBIRD», государственный регистрационный знак К 676 ХО 41, обозначенный на схеме под цифрой «2», расположен на расстоянии 8 м от правых колес до линии, обозначающей угол <адрес> в проекции на проезжую часть. Под цифрой «3» на схеме обозначено место наезда на пешехода. В результате ДТП зафиксированы следующие механические повреждения на автомашине «NISSAN AD», государственный регистрационный знак А 442 УЕ 41: капот, решетка радиатора, передний бампер, правая фара; на «NISSAN BLUEBIRD», государственный регистрационный знак К 676 ХО 41: задний бампер, крышка багажника, скрытые повреждения (л.д. 4-7, 8, 11-12).

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут напротив <адрес> в г. ФИО3 ФИО2, управляя автомобилем «NISSAN AD», государственный регистрационный знак А 442 УЕ 41, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрав безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки, в результате чего совершил наезд пешехода ФИО5, стоявшего позади припаркованного автомобиля «NISSAN BLUEBIRD», государственный регистрационный знак К 676 ХО 41. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО5 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д. 1).

О времени и месте составления протокола ФИО2 был извещен надлежащем образом, на его составление не явился, в связи с чем протокол был составлен в его отсутствие, что соответствует требованиям ч. 4.1 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 47).

Принимая во внимание изложенные выше доказательства, прихожу к выводу о том, что ФИО2, управляя ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут напротив <адрес> транспортным средством «NISSAN AD», государственный регистрационный знак А 442 УЕ 41, не выполнил требования п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которыми водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего совершил наезд на ФИО5

Как следует из телефонограммы из медицинского учреждения, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 02 минуты в дежурную часть полиции УМВД по г. ФИО3 поступило сообщение об оказании медицинской помощи ФИО5, получившему телесные повреждения в результате наезда около дома (л.д. 17).

Согласно извещению о раненом в ДТП, в ГБУЗ КК «ФИО3 городская больница № 2» ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО5 в связи с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП. Поставлен диагноз – ушиб левого бедра, левого коленного сустава, левой кисти (л.д. 13).

Из выводов, изложенных в заключении эксперта ГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинских экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ № 122, следует, что у ФИО5 в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут напротив <адрес> в г. ФИО3, выявлена посттравматическая флегмона левого коленного сустава, потребовавшая вскрытия и дренирования, причинившая легкий вред здоровью, по его кратковременному, не свыше трех недель, расстройству (л.д. 36-38).

Предположение ФИО2 о том, что потерпевший мог сам броситься на его автомобиль, является надуманным, поскольку ничем объективно не подтверждается и опровергается совокупностью представленных и исследованных при рассмотрении дела доказательств, на основании которых установлены обстоятельства произошедшего ДТП, в связи с чем указанные доводы расцениваю в качестве избранного способа защиты.

На основании вышеизложенного, оценив все имеющиеся доказательства по делу, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказанной.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему ФИО5 установлена результатами экспертизы, проведенной экспертом ГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинских экспертиз», предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований усомниться в достоверности выводов которого у судьи не имеется.

Согласно карточке водителя, ФИО2 имеет водительское удостоверение <адрес> на право управления транспортными средствами категории «В», выданное ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание своей вины в содеянном.

    В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 41-42), в связи с чем обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, свидетельствующих о пренебрежительном отношении ФИО2 к предоставленному ему специальному праву на управление транспортными средствами, о недостаточной внимательности и бдительности при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности наказания, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений в области дорожного движения считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что иной менее строгий вид административного наказания не будет способствовать достижению его цели.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья                                         подпись                                            Т.Н. Лошаков

Верно:

Судья                                                                                                   Т.Н. Лошаков