Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1378/2011 (2-6237/2010;) ~ М-6127/2010 от 04.10.2010

                                    копия

Дело № 2-1411/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 января 2011г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

при секретаре Голодюк Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО, в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России ОАО к Волкову Антону Сергеевичу, Волковой Татьяне Юрьевне, Мисюрову Юрию Владимировичу и Бурковцеву Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк России ОАО, в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском к Волкову А.С., Волковой Т.Ю., Мисюрову Ю.В. и Бурковцеву А.С. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № № года банк выдал Волкову А.С. кредит в размере 200 000 рублей на срок по 01.08.2012 года с уплатой 9 % годовых, а Волков А.С. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора. В обеспечение предоставленного кредита, между банком и Волковой Т.Ю., Мисюровым Ю.Ф., Бурковцевым А.С. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность (п. 2.1., п. 2.2. договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную оплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. В соответствии с п. 4.1, 4.3. кредитного договора и срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью названного договора, погашение основного долга по кредиту должно производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту. Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно систематическое не внесение текущих платежей по кредитному договору. В связи с тем, что заемщиком взятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом, сумма задолженности составляет 110 679 рублей 68 копеек, из которых: 108 483 рубля 25 копеек – просроченный основной долг, 1 441 рубль 46 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 754 рубля 46 копеек – неустойка. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 111 024 рубля 95 копеек, из расчета: 108 044 рубля 25 копеек – основной долг, 1160 рублей 24 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом, 1 076 рублей 76 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 743 рубля 70 копеек – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 413 рублей 59 копеек.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 110 679 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 413 рублей 59 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не просил, представитель истца Шук Д.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Волков А.С., Волкова Т.Ю., Мисюров Ю.В. и Бурковцев А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом, в суд свои возражения против иска и доказательства в их обоснование не предоставили, суд не располагает доказательствами об уважительности причин неявки ответчиков в суд. В связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарные обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст.363 ГК). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1 ст.323 ГК).

Как установлено судом, между Волковым Антоном Сергеевичем, выступающей в кредитном договоре в качестве заемщика денежных средств, и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения № 161, выступающим в качестве кредитора, был заключен кредитный договор № (л.д.6-12), в соответствии с которым, банк предоставил заемщику Волкову А.С. кредит в сумме 200 000 рублей под 17 % годовых на срок по 01.08.2012 года.

В соответствии с п. 4.1, 4.3. кредитного договора и срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью названного договора, погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем, одновременно с погашением основного долга по кредиту; уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

В обеспечение предоставленного Волкову А.С. кредита, 01.08.2007 года между банком и Волковой Т.Ю., Мисюровым Ю.В. и Бурковцевым А.С. были заключены договоры поручительства № соответственно, согласно п.п. 2.1, 2.2 которых, поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д.13-18).

Факт предоставления банком Волкову А.С. кредита в размере 200 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № 35 от 01.08.2007 года (л.д.19).

Однако, заемщиком Волковым А.С. обязательства по кредитному договору № исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается представленными в дело доказательствами. Доказательств обратного ответчиками в суд не предоставлено, в то время, как в силу ст.56 ГПК РФ, обязанность доказывания и предоставления доказательств лежит на сторонах.

В соответствии с п.5.2.4. кредитного договора, заключенного между кредитором и заемщиком, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком Волковым А.С. обязательств по заключенному между ней и истцом кредитному договору №, также договорам поручительства №, заключенным с поручителями Волковой Т.Ю., Мисюровым Ю.В. и Бурковцевым А.С., по условиям которых предусмотрена солидарная ответственность за полное и своевременное погашение предоставленного заемщику Волкову А.С. кредита, а также процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При таких обстоятельствах, исходя из представленной в суд выписки по судному счету, расчета задолженности следует, что на 02.12.2010 года сумма задолженности Волкова А.С. по кредитному договору № составила 111 024 рубля 95 копеек, из которых: задолженность по основному договору 108 044 рубля 25 копеек – просроченный основной долг, 2 237 рублей – проценты за пользование кредитом, 743 рубля 70 копеек – неустойка, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3420 рублей 50 копеек.

Всего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма 114 445 рублей 45 копеек, из расчета: 111 024 рубля 95 копеек + 3420 рублей 50 копеек = 114 445 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Волкова Антона Сергеевича, Волковой Татьяны Юрьевны, Мисюрова Юрия Владимировича и Бурковцева Андрея Сергеевича в пользу Сбербанка России ОАО, в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России ОАО, сумму задолженности по кредитному договору в размере 111 024 рубля 95 копеек, расходы по оплате госпошлины 3420 рублей 50 копеек, а всего 114 445 (Сто четырнадцать тысяч четыреста сорок пять) рублей 45 копеек.

Заявление об отмене настоящего решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярске в течение 7 дней с момента получения копии настоящего решения. Кроме того, данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            А.А.Вальков

Копия верна: