Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1094/2016 (2-13980/2015;) ~ М-13256/2015 от 17.11.2015

                                                                                                       Дело № 2- 1094/16

                                                         РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2016 года                                                 г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                   Киракосян Т.Т.

при секретаре                                               ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по делу № вынесено решение об удовлетворении исковых требований ФИО2 к ОСАО «Ингосстрах». Указанным решением установлено нарушение страховщиком сроков производства страховой выплаты и определен размер неустойки в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки. При рассмотрении дела была взыскана неустойка с даты нарушения сроков по дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение вступило в законную силу. Выплата страхового возмещения была произведена ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ОСАО «Ингосстрах» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности с полным объёмом прав, уточнила наименование ответчика, указав, что в связи с изменением наименования ответчика в настоящее время верным наименованием является СПАО «Ингосстрах», заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик СПАО «Ингосстрах» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, представило суду письменный отзыв в котором считало, что неустойка в размере <данные изъяты> руб. явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, кроме того считало, что стоимость юридических услуг представителя истца является явно завышенной.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предоставляет право истцу предъявить иск, как к причинителю вреда, так и непосредственно к страховой компании.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в районе <адрес> г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ФИО1 Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 41, под управлением ФИО7 и автомобиля «ФИО1», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 41, под управлением ФИО8

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «ФИО1 Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 41 ФИО7, которая нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения.

В результате столкновения автомобилю «ФИО1», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 41 были причинены механические повреждения. Размер материального ущерба, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, составил <данные изъяты> руб.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, автомобиль «ФИО1», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 41 принадлежит ФИО2 на праве собственности. Риск автогражданской ответственности владельца автомобиля «ФИО1», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 41 на момент ДТП, был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», на основании страхового полиса ССС №, договор ОСАГО заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Риск автогражданской ответственности виновника ДТП застрахован в ОАО «Согаз» на основании страхового полиса ССС №, договор ОСАГО заключен ДД.ММ.ГГГГ срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» было вручено заявление ФИО2 о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» истцу направлен ответ на вышеуказанное заявление, согласно которому истцу отказано в выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, в связи с отсутствием правовых оснований для выплаты таковой.

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» была вручена претензия ФИО2, с требованиями произвести выплату страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком направлен ответ на указанную претензию, в которой страховщик сообщил ФИО9, что позиция ОСАО «Ингосстрах» изложенная в ответе на заявление остается неизменной.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ФИО2 страховщиком перечислено страховое возмещение, признанное ОСАО «Ингосстрах» в размере <данные изъяты> руб., из них в счет возмещения материального ущерба выплата в размере <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов истца на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

Страховое возмещение в полном объеме ответчиком истцу в установленные законом сроки не выплачено.

Указанные обстоятельства, в том числе несоблюдение страховщиком сроков осуществления страховой выплаты, установлены вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием (по закону «О защите прав потребителей»), а потому, в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обязательны для суда, не доказываются вновь, и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из материалов дела, страховая выплата ответчиком произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, рассматривая вышеназванные обстоятельства, с учетом того, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием (по закону «О защите прав потребителей»), вступившим в законную силу, с СПАО «Ингосстрах» взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. из расчета 1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки (<данные изъяты>), а обязательство исполнено ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика нестойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о размере взыскиваемой с ответчика неустойки, проверив представленный истцом расчет суд находит его верным, так как он выполнен в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и не содержит арифметических ошибок. Кроме того указанный расчет сторонами не оспаривался.

Таким образом, с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков производства страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Довод ответчика о том, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, а потому подлежит уменьшению суд считает несостоятельным, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств несоразмерности указанного размера неустойки и последствий нарушения обязательств. Кроме того, статьей 333 ГК РФ определено право суда на снижение размера неустойки в исключительных случаях, а не обязанность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению за счет ответчиков судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

        Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, за юридические услуги истец произвел оплату в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 20, 21).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Учитывая изложенное, а также то, конкретные обстоятельства данного дела, его сложность, количество заявленных требований, принимая во внимание характер защищаемого права, объём услуг, оказанных представителем истца по настоящему делу, а также принцип разумности, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство об оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Расходы истца по оплате услуг нотариуса в виде выдачи доверенности и заверению копий документов в размере <данные изъяты> руб., также признаны судом необходимыми и подлежащими возмещению за счет ответчика СПАО «Ингосстрах» в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход Петропавловск-Камчатского городского округа надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований истца в сумме <данные изъяты> коп.

         Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░