Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-763/2014 ~ М-611/2014 от 11.07.2014

Дело №2-763/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2014 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

при секретаре Рощупкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М, К, Х к администрации п.Шушенское о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

М, К, Х обратились в суд с иском к Шушенскому торгово-заготовительному потребительскому обществу «Заготовитель» о признании за ними права собственности на нежилое здание колбасного цеха площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Свои требования истцы мотивировали тем, что М, К, Х и К1 ДД.ММ.ГГГГ на основании решения собрания кредиторов приобрели у конкурсного управляющего имущественный комплекс ПО «Шушенский пищекомбинат», состоящий из семи объектов недвижимости, с неотделимым оборудованием за <данные изъяты> рублей, в том числе и здание <данные изъяты>, расположенного по указанному адресу площадью <данные изъяты> кв.м. за <данные изъяты> рублей. Решение о продаже имущественного комплекса ПО «Шушенский пищекомбинат» в количестве 7 объектов недвижимости с неделимым оборудованием за <данные изъяты> тысяч рублей гражданам М, К1., К, Х принято общим собранием кредиторов от ДД.ММ.ГГГГ года. Имущественный комплекс из семи объектов с неотделимым оборудованием им был передан по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ года, оплата была произведена полностью по четырем квитанциям к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому каждым покупателем уплачено по 100000 рублей. Имущество было передано актом от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому конкурсный управляющий передал покупателю К <данные изъяты> с холодильной установкой и холодильной камерой. В мотивировочной части решения Шушенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что М, К1, К, Х приобрели у ПО «Шушенский пищекомбинат» объекты недвижимости по адресу <адрес> на основании договоров купли-продажи и один литер <данные изъяты>) на основании счета-фактуры и оплатили продавцу стоимость укачанных объектов, и в соответствии со ст.218 ч1. ст.219 ГК РФ они приобрели право собственности па данные объекты недвижимости. На шесть объектов недвижимости продавец (конкурсный управляющий) передал им договоры купли-продажи общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а на один объект недвижимости (здание колбасного цеха) стоимостью <данные изъяты> рублей договор купли-продажи передан не был. Право собственности на шесть объектов недвижимости, на которые имелись договоры купли-продажи, ими было зарегистрировано в регистрационной палате. В связи с отсутствием договора купли-продажи на <данные изъяты> зарегистрировать сделку в органе государственной регистрации недвижимого имущества и получить свидетельство о нраве собственности они не могут. Истребовать договор у продавца также не представляется возможным, так как конкурсное управление прекращено ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ они узнали, что конкурсный управляющий составил договор купли-продажи здания <данные изъяты> с Шушенским торгово-заготовительным потребительским обществом «Заготовитель». Однако данный договор носит явно фиктивный характер, так как никакой оплаты за имущество произведено не было, здание Шушенскому ТЗПО «Заготовитель» не передавалось, т.е. ни одно из условий договора не было выполнено. Договор в регистрационной палате не регистрировался. Они владеют и пользуются зданием <данные изъяты> уже 13 лет, несут все затраты по его содержанию, и Шушенский ТЗПО «Заготовитель» право собственности не оспаривал. ДД.ММ.ГГГГ К1 умер, в наследство в ДД.ММ.ГГГГ вступил его сын К Просят признать право собственности на нежилое здание по адресу: р.<адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. за М в размере <данные изъяты> доли, К в размер <данные изъяты> доли, за Х в размере 1<данные изъяты> доли.

В связи с ликвидацией Шушенского торгово-заготовительного потребительского общества «Заготовитель» ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ответчика на администрацию поселка Шушенское.

Истцы К, Х о времени и месте слушания дела уведомлялись надлежащим образом, направили в судебное заседание своего представителя. Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов и третьего лица.

Администрации поселка Шушенское в отзыве на исковое заявление выражает несогласие с заявленным иском о признании права собственности истцов на нежилое здание бывшего колбасного цеха потребительского общества «Шушенский пищекомбинат» по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> м.кв., указывая на то, что конкурсное производство в отношении должника - потребительского общества «Шушенский пищекомбинат» завершено определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, однако до настоящего времени в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности ликвидированного потребительского общества «Шушенский пищекомбинат» на спорный объект недвижимости здание бывшего колбасного <данные изъяты> Обременения на спорный объект недвижимости не зарегистрировано. Конкурсный управляющий ПО «Шушенский пищекомбинат» КСК акт о передаче оставшегося после завершения конкурсного производства здания бывшего <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу <адрес> согласно статье 148 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве») в администрацию поселка Шушенское, администрацию Шушенского района, территориальное управление Росимущества в Красноярском крае не направлял. Но в материалы арбитражного дела № № КСК представлен отчет, согласно которому все объекты недвижимости ликвидированного пищекомбината реализованы. При этом в отношении шести объектов недвижимости им представлены соответствующие договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с М, К1, К, Х на продажу <данные изъяты> цеха. В отношении же спорного объекта <данные изъяты> КСК представлен в материалы арбитражного дела в подтверждение реализации имущества ликвидированного юридического лица договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Шушенским торгово-заготовительным потребительским обществам «Заготовитель» в лице директора Г При этом в тексте договора указано, что расходы по настоящему договору оплачивает К, один из истцов по настоящему делу. Именно в том числе на основании этого договора Арбитражным судом Красноярского края и сделан в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ вывод о реализации всех активов ликвидированного ПО «Шушенский пищекомбинат». Каким образом и на основании чего складывались отношения между Шушенским ТЗПО «Заготовитель» в лице Г и К по вопросам, связанным со спорным объектом недвижимости, в настоящее время неизвестно. Однако, согласно счет-фактуре от ДД.ММ.ГГГГгода и четырем квитанциям к приходным кассовым ордерам М, К1 Х и К за семь объектов недвижимости уплачено <данные изъяты> рублей, в т.ч. одна из четырех квитанций оформлена индивидуально на К, а акт передачи неотъемлемого оборудования, передаваемого вместе с объектами недвижимости, в т.ч. и <данные изъяты>, подписан именно К На основании изложенного, можно только предполагать, что К сумма в <данные изъяты> (полученная им от директора Г или в счет долга перед ТЗПО «Заготовитель) уплачена за здание бывшего <данные изъяты> по заключенному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Шушенским ТЗПО «Заготовитель» и ПО «Шушенский пищекомбинат». Без выяснения всех обстоятельств взаимоотношений между истцами и Шушенским ТЗПО «Заготовитель», существовавшими до ДД.ММ.ГГГГ включительно, какие-либо законные основания у М, К, Х требовать признания за ними права собственности на спорное здание <данные изъяты> отсутствуют. Истцами не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о возникновении у них такого права собственности. Ссылка в исковом заявлении на решение Шушенского районного суда от 29.09.2005 года не может быть принята во внимание, так как ни Шушенское ТЗПО «Заготовитель», ни администрация поселка Шушенское сторонами по тому гражданскому делу не являлись, данное решение не может иметь преюдициального значения, тем более что по делу не исследовались обстоятельства заключения и исполнения договора купли-продажи здания <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, сам данный договор в материалах гражданского дела отсутствовал. Истцами не представлены доказательства фактического использования ими спорного нежилого помещения и его перехода в их собственность. Имеющиеся ссылки на счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ, приходные кассовые ордера, решение общего собрания кредиторов не могут являться убедительными доказательствами, так как ни в одном из этих документов не сказано конкретно о здании бывшего <данные изъяты> как объекте совершенной сделки. Из содержания данных документов только вытекает, что собрание кредиторов выразило намерение продать М и другим лицам объекты недвижимости ПО «Шушенский пищекомбинат», что М и другим лицам переданы эти объекты недвижимости (без конкретизации и указания их названия), что М и другие лица заплатили за эти объекты <данные изъяты> рублей, не более того. Истцы признают в исковом заявлении, что обязательный для таких сделок договор купли-продажи здания колбасного цеха с конкурсным управляющим КСК не заключался, тогда как на другие приобретенные шесть объектов недвижимости такие договоры были заключены. Отсутствие письменного договора купли-продажи и других документов, ясно и недвусмысленно содержащих сведения именно о здании <данные изъяты> не порождает для истцов каких-либо законных прав на спорное недвижимое имущество. Заявления истцов о фиктивности заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи здания <данные изъяты> являются голословными и ничем не подтверждены. Тогда как оплата К денежных средств вполне вписывается в условия данного заключенного договора и подтверждает его законность и фактическое исполнение на стадии оплаты. Сведений и доказательств фактического владения и пользования зданием <данные изъяты>, осуществления затрат на содержание на протяжении последних тринадцати лет истцами в материалы дела не представлено, тогда как ранее в судебном заседании Шушенского районного суда по иску администрации поселка Шушенское в ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-891/2013 на прямо заданные ему вопросы один из истцов М ответил, что представить суду доказательства фактического использованиям здания бывшего колбасного цеха он не может по причине отсутствия таковых. Нахождение спорного объекта недвижимости на огороженной территории бывшего потребительского общества «Шушенский пищекомбинат» по адресу <адрес> вместе с другими принадлежащими истцам объектами недвижимости не может являться основанием для вывода о владении и фактическом использовании истцами зданием <данные изъяты>. Просят суд полностью отказать М, К, Х в удовлетворении заявленных исковых требований.

Истец М в судебном заседании в своих интересах и в интересах истцов К, Х (по доверенностям) заявленные требования поддержал, мотивируя изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что они на протяжении 13 лет владеют и пользуются зданием <данные изъяты>, объект подключен к электроэнергии, имеются договоры на электроснабжение, по назначению здание не используется, но охраняется сторожами. Все семь объектов недвижимости были проданы и переданы им единым имущественным комплексом и оплачены ими в полном объеме. На шесть объектов недвижимости были заключены договоры купли-продажи. На здание <данные изъяты> конкурсный управляющий КСК отказался оформлять с ними договор купли-продажи по неизвестной им причине. После завершения конкурсного производства и до ДД.ММ.ГГГГ о существовании договора между ТЗПО «Заготовитель» в лице директора Г и конкурсным управляющим КСК им не было известно. Данный договор является фиктивным, так как обязанность по оплате возложена на третье лицо К, подписи которого в договоре нет, тем самым доказательств того, что он давал согласие оплатить заключенный между ними договор не имеется. Имущество ТЗПО «Заготовитель» не оплачено и фактически покупателю не передавалось. Право собственности ТЗПО «Заготовитель» в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании данного договора на здание <данные изъяты> не было зарегистрировано. ТЗПО «Зоготовитель» никогда не заявляло своих прав на это здание, с иском в суд об истребовании его из чужого незаконного владения не обращалось. В процессе ликвидации ТЗПО «Зоготовитель» попытки подтвердить свое право собственности на здание бывшего <данные изъяты> не предпринимало. Администрация п.Шушенское обращалась в суд с иском о признании на данное здание права муниципальной собственности, но им решением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано, решение вступило в законную силу.

Представитель ответчика Мальцев С.Н. требования истцов считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнительно суду пояснил, что доказательств того, что истцы законно владеют и пользуются имуществом, суду не представлено. Истцы никакого отношения к данному зданию не имеют. Договора купли-продажи на здание <данные изъяты> они не имеют, недвижимое имущество не может быть передано по счет-фактуре, тем более, что имеется договор купли-продажи <данные изъяты> Шушенскому торгово-заготовительному потребительскому обществу «Заготовитель», который ими не оспаривается. Впоследствии при отказе им в иске о признании права собственности на спорное здание бывшего колбасного цеха администрация п.Шушенское вправе поставить его на учет как бесхозяйный объект недвижимости и зарегистрировать право собственности муниципального образования на данное здание.

Выслушав М, представляющего также интересы двух других истцов, представителя ответчика Мальцева С.Н., исследовав материалы дела, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на нежилое одноэтажное здание общей площадью <данные изъяты> кв.м. с инвентарным номером № литер <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано за ПО «Шушенский пищекомбинат». Ограничение прав не зарегистрировано, правопритязания отсутствуют.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № конкурсное производство в отношении должника потребительского общества «Шушенский пищекомбинат», №, №, осуществлявшего свою деятельность по адресу <адрес>, завершено.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Арбитражного суда межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 20 по Красноярскому краю, уполномоченной на ведение единого государственного реестра юридических лиц, потребительское общество «Шушенский пищекомбинат» снято с регистрационного учета в связи с ликвидацией организации.

В соответствии с частью 3 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности часть 3 статьи 225 Гражданского кодекса РФ).

Администрация поселка Шушенское в Шушенский отдел Главного Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю с заявлением о постановке на учёт в качестве бесхозяйного недвижимого объекта нежилого здания <данные изъяты> не обращалась. Объект не был поставлен на учёт как бесхозяйный.

Решением Шушенского районного суда от 09 декабря 2013 года администрации поселка Шушенское отказано в удовлетворении требований о прекращении зарегистрированного права собственности ликвидированного юридического лица потребительского общества «Шушенский пищекомбинат» на нежилое здание бывшего <данные изъяты> с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу <адрес> (<данные изъяты>), возложении обязанности на Шушенский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю произвести запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о прекращении права собственности потребительского общества «Шушенский пищекомбинат» на нежилое здание бывшего <данные изъяты> с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу <адрес> (<данные изъяты> признании права собственности муниципального образования поселок Шушенское на нежилое здание бывшего <данные изъяты> с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>.м., расположенное по адресу <адрес> (<данные изъяты>). Основанием для отказа в иске послужило то обстоятельство, что Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ПО «Шушенский пищекомбинат» было завершено, суд установил, что все активы должника реализованы, объекты недвижимости проданы единым комплексом.

А соответствии со ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 148 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ), при отказе кредиторов от принятия имущества для погашения своих требований, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, и при отсутствии заявлений собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника о правах на указанное имущество конкурсный управляющий направляет подписанный им акт о передаче указанного имущества должника в органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника или в соответствующий федеральный орган исполнительной власти.

Спорный объект недвижимого имущества <данные изъяты> ПО «Шушенский пищекомбинат» в муниципальную собственность не передавался.

В соответствии со статьей 51 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Нарушений имущественных прав муниципального образования суд не усматривает, так как имущество ПО «Шушенский пищекомбинат» было реализовано в ходе конкурсного производства.

Несогласие с иском о признании права собственности на спорный объект недвижимости администрация п.Шушенское основывает также на наличии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ПО «Шушенский пищекомбинат» в лице конкурсного управляющего КСК продал Шушенскому торгово-заготовительному потребительскому обществу «Заготовитель» в лице Г кирпичное здание <данные изъяты> с подвалом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу <адрес> (<данные изъяты>).

Согласно выписке из ЕРГЮЛ Торгово-заготовительное потребительское общество «Заготовитель» ликвидировано, государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица произведена 06 ноября 2013 года.

Исходя из смысла ст. 49 ГК РФ в связи с прекращением правоспособности юридического лица прекращаются его вещные права, в том числе право собственности на имущество.

Согласно ст. 131 ГК РФ Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Право собственности на недвижимое имущество возникает только после государственной регистрации права.

Представленный договор купли-продажи между ПО «Шушенский пищекомбинат» в лице конкурсного управляющего КСК и Шушенским торгово-заготовительным потребительским обществом «Заготовитель» не был зарегистрирован в установленном законом порядке. Каких-либо правовых оснований для признания права собственности торгово-заготовительного потребительского общества «Заготовитель» на спорное нежилое здание не имеется в связи с прекращением правоспособности данного юридического лица.

Суд считает требования истцов о признании за ними права собственности на спорное имущество подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В соответствии с положениями ст. ст. 550, 554 и 555 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. В договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору. Договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества.

В соответствии со статьей 425 и пунктами 1, 2 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор купли-продажи недвижимости вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента достижения ими соглашения по всем существенным условиям, то есть с момента его заключения.

Представленными доказательствами подтвержден факт приобретения истцами спорного нежилого здания, согласования с продавцом всех существенных условий договора купли-продажи.

Согласно протоколу собрания кредиторов ПО «Шушенский пищекомбинат» от ДД.ММ.ГГГГ большинством голосов решено продать имущественный комплекс ПО «Шушенский пищекомбинат» в количестве семи объектов недвижимости с неотделимым оборудованием (перечень в приложении № 1 к ведомости голосования) без проведения оценки, аукциона за <данные изъяты> рублей М, К, Х, К1;

Согласно счет-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ ПО «Шушенский пищекомбинат» продал М, К, Х, К1 имущественный комплекс из семи объектов недвижимости с неотделимым оборудованием за <данные изъяты> рублей.

Согласно четырем квитанциям к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ К1 ПО «Шушенский пищекомбинат» внесено <данные изъяты> рублей за недвижимость (<данные изъяты> часть); Х ПО «Шушенский пищекомбинат» внесено <данные изъяты> рублей за недвижимость (<данные изъяты> часть); К ПО «Шушенский пищекомбинат» внесено <данные изъяты> рублей за недвижимость <данные изъяты> часть); М ПО «Шушенский пищекомбинат» внесено <данные изъяты> рублей за недвижимость <данные изъяты> часть). Оснований полагать, что кто-то из покупателей приобрел конкретный объект недвижимости, не имеется.

Согласно акту передачи неотъемлемого оборудования ПО «Шушенский пищекомбинат», передаваемого вместе с объектами недвижимости, передано: <данные изъяты> – холодильная установка, холодильная камера; <данные изъяты> – два котла паровых; с <данные изъяты> – фрионовая установка, трансформаторная подстанция (ЛЭП 10 КВт), переговорное устройство;

Доказательственное значение при разрешении данного дела имеет решение Шушенского районного суда от 29.09.2005 года, которым Шушенскому райпо отказано в удовлетворении иска к К, М, Х о признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, нежилое здание площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты>), нежилое здание площадью -<данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты>, нежилое здание площадью - <данные изъяты>м. (<данные изъяты>), нежилое здание площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты>), нежилое здание площадью - <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты>), нежилое здание площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты>), нежилое здание площадью <данные изъяты>. (<данные изъяты>). В решении указано, что поскольку ответчики приобрели у ПО «Шушенский пищекомбинат» объекты недвижимости - нежилые здания в количестве шести на основании договоров купли-продажи и один на основании счета-фактуры и оплатили продавцу стоимость указанных объектов, то в соответствии со ст.ст. 218 ч.2, 219 ГК РФ, они приобрели право собственности на данные объекты недвижимости.

С момента приобретения истцами имущественного комплекса ПО «Шушенский пищекомбинат» из семи объектов недвижимости их право собственности, в том числе и за здание <данные изъяты> площадью <данные изъяты>. (<данные изъяты>), никем не оспаривалось. Все объекты находятся на одной территории во владении истцов.

Согласно свидетельству о смерти К1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Спора по поводу присуждения его доли сыну К между истцами не имеется, поэтому суд признаёт за К право на <данные изъяты> долю спорного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь тс. 1940197 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Прекратить право собственности ПО «Шушенский пищекомбинат» на одноэтажное нежилое здание площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

Признать право общей долевой собственности М в размере <данные изъяты> доли, К в размере <данные изъяты> доли, Х в размере <данные изъяты> доли на одноэтажное нежилое здание площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

Решение подлежит регистрации в Шушенском отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Судья Н.П.Шимохина

Решение принято в окончательной форме 06 октября 2014 года