Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-35/2013 от 21.01.2013

Дело № 1- 35 /2013

П Р И Г О В О Р

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми       30 января 2013 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Пушиной М.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Сосногорска РК Зелениной Н.Б.,

подсудимого Литвинова Ф.А.,

защитника Тарасова Б.М., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Литвинова Ф.А., <скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Литвинов Ф.А. незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 июля 2012 года, около 18.00 часов, находясь на рыбалке на <адрес обезличен>, Литвинов Ф.А., обнаружив в пакете однозарядный карабин ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, в котором самодельным способом было произведено укорачивание ствола, достоверно зная правила приобретения, хранения и ношения нарезного оружия и боеприпасов, но, игнорируя их, умышленно, незаконно, без специального на то разрешения, оставил у себя однозарядный карабин ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, тем самым, осуществив приобретение нарезного оружия. После чего, Литвинов Ф.А. переместил указанный однозарядный карабин на автомобиле ВАЗ-2109 с государственным регистрационным номером <номер обезличен> от <адрес обезличен>, до своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Далее, с 08 часов до 23 часов 30 минут 24 июля 2012 года, Литвинов Ф.А., достоверно зная правила хранения нарезного оружия и боеприпасов, но, игнорируя их, умышленно, незаконно, без специального на то разрешения осуществлял хранение однозарядного карабина ТОЗ-16 калибра 5,6 мм в <адрес обезличен>. Затем, 24 июля 2012 года, в период времени с 23 часов 30 минут до момента изъятия сотрудниками полиции, Литвинов Ф.А., достоверно зная правила ношения нарезного оружия, но игнорируя их, забрал незаконно хранившийся в шкафу, расположенном по вышеуказанному адресу, однозарядный карабин ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, и, продолжая свои преступные действия, не имея специального разрешения, дающего право на ношение огнестрельного оружия, осуществил ношение от <адрес обезличен> до <адрес обезличен>, где на лестничном пролете между 2-ым и 3-им этажами около 02 часов 20 минут 25 июля 2012 г. однозарядный карабин ТОЗ-16 калибра 5,6 мм был изъят у Литвинова Ф.А. сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> представленный на экспертизу карабин - однозарядный карабин ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, является нарезным огнестрельным оружием. Указанный карабин изготовлен промышленным способом, в котором самодельным способом было произведено укорачивание ствола до 320 мм. Представленный карабин пригоден для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

В порядке, предусмотренном п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ, Литвиновым Ф.А. в присутствии защитника, добровольно было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Литвинов Ф.А.поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью с ним согласился, в полной мере осознал характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано Литвиновым Ф.А.добровольно и после консультации с защитником в его присутствии.

Вину Литвинов Ф.А.признал полностью и раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Литвинова Ф.А.без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Литвиновым Ф.А., относится к категории преступлений средней тяжести, санкция за которое не превышает 4 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Литвинова Ф.А.

Суд квалифицирует действия Литвинова Ф.А.по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против общественной безопасности, относящееся к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимого, характеризующегося <скрытые данные>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимого, его искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

<скрытые данные>.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Литвинова Ф.А., рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против общественной безопасности, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, укрепления правосознания Литвинова Ф.А., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. С учётом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным предоставить подсудимому шанс на исправление и назначить ему наказание без его реального отбывания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ. Поскольку суд считает данную меру наказания подсудимому достаточным условием для обеспечения целей наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ к подсудимому Литвинову Ф.А. суд полагает возможным не применять с учетом всех обстоятельств дела, в том числе имущественного положения Литвинова Ф.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Литвинова Ф.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в отношении Литвинова Ф.А. считать условным с испытательным сроком в течение 1(одного) года.

На период испытательного срока возложить на Литвинова Ф.А. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства; периодически являться на регистрацию в этот орган, уведомлять его об изменениях места жительства и работы; не совершать правонарушений.

Меру пресечения в отношении Литвинова Ф.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: обрез карабина «ТОЗ-16» - передать ХОЗУ МВД РФ.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья                                            Л.Ф. Рочева