Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-862/2016 (2-10301/2015;) ~ М-9872/2015 от 22.12.2015

                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                 №

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Екимовой Т.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «ПОДОЛЬСКИЙ ХОМИКО-МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД» о понуждении выдать документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Подольский Химико-металлургический завод» о понуждении выдать справки о заработной плате и льготной справки за 1978-1987 гг.

    Истец, в судебное заседание явился, заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить.

    Представитель ответчика в судебное заседание явился, не возражал против принятия отказа от исковых требований и прекращении производства по делу.

    Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

      В соответствии со ст. 39 ГПК РФ «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением… Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.»

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ « При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу…»

    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В судебном заседании истец заявил об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить.

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ согласно которых «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. судом разъяснены сторонам, о чем имеется письменное заявление сторон.

При таких обстоятельствах, суд принимает данный отказ от иска и прекращает производство по настоящему делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ску ФИО1 к ОАО «ПОДОЛЬСКИЙ ХОМИКО-МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД» о понуждении выдать документы.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ОАО «Подольский Химико-металлургический завод» о понуждении выдать справки о заработной плате и льготную справку за 1978-1987 гг. - прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья -                                                    Т.А. Екимова