Приговор по делу № 1-245/2018 от 20.08.2018

Дело № 1-245/18

                     П Р И Г О В О Р

                 Именем Российской Федерации

г. Калининград                          31 августа 2018 года

    Суд Центрального районного суда г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Алиевой Л.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Калининграда – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Булдаковой А.С.

подсудимого Терентьева М.В.

защитника – адвоката Заболотских Д.Н.

при секретаре Ждановой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Терентьева М.В. , < Дата > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Калининград, < адрес >, гражданина РФ, имеющего < ИЗЪЯТО > образование, < ИЗЪЯТО > работающего разнорабочим в ООО < ИЗЪЯТО >< ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

05 июня 2018 года не позднее 13 часов 00 минут, у Терентьева М.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, с целью безвозмездного обращения в свою пользу и дальнейшего распития пивной продукции, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение пивной продукции из магазина расположенного по адресу: город Калининград, < адрес >.

Реализуя свой преступный умысел, 05 июня 2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, пройдя в торговый зал продуктового магазина, расположенного по адресу: город Калининград, < адрес >, и находясь там, преследуя корыстную цель, Терентьев М.В. подошел к холодильнику с пивной продукцией, открыл раздвижную дверь холодильника, после чего взял в руки четыре жестяные банки пива марки < ИЗЪЯТО > объемом 0,45 литра каждая, стоимостью 52 рубля 84 копейки каждая, на общую сумму 211 рублей 36 копеек, принадлежащие ИП < ИЗЪЯТО > и, удерживая указанное имущество при себе, не оплатив его стоимость на кассе, осознавая общественную опасность своего деяния и его противоправный характер, а также то, что совершает хищение на виду у присутствующих в помещении магазина < ИЗЪЯТО > и < ИЗЪЯТО > которые понимают противоправный характер его действий, игнорируя требования продавца < ИЗЪЯТО > о возврате похищаемого имущества, осознавая, что продавец приняла меры к пресечению его действий, из корыстных побуждений, продолжил совершать незаконное изъятие имущества, покинув пределы помещения магазина, где получил реальную возможность распорядится похищенным, а равно открыто похитил четыре жестяные банки пива марки < ИЗЪЯТО > объемом 0,45 литра каждая, стоимостью 52 рубля 84 копейки каждая, на общую сумму 211 рублей 36 копеек, чем причинил ИП < ИЗЪЯТО > ущерб в указанном размере.

Подсудимый Терентьев М.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласился с предъявленным обвинением. При этом пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая выразила свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд учитывает, что санкция ч.1 ст. 161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Терентьева М.В. по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не состоит на учетах в Областной наркологической больнице, а также в Калининградской областной психиатрической больнице, характеризуется положительно, трудоустроен, осуществляет уход за нетрудоспособным лицом.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах совершения преступления, суд считает справедливым наказание, связанное с лишением свободы. Вместе с тем, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

Суд считает, что только такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых преступлений.

При указанных обстоятельствах совершения преступления и данных о личности подсудимого, оснований для применения положения ст.15 ч.6 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, поскольку Терентьевым М.В. совершено преступление средней тяжести, суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору < ИЗЪЯТО >

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Терентьева М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Терентьеву М.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Терентьева М.В. исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, являться два раза в месяц в орган, осуществляющий контроль за условно осужденным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор < ИЗЪЯТО > исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях, поданных на апелляционные жалобы или представления других участников уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: