Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1498/2018 ~ М-1439/2018 от 30.10.2018

Дело №2-1498/2018

УИД: 24RS0059-01-2018-001692-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 28 ноября 2018 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Штрак Ю.А. к Кондратьеву И.А. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Штрак Ю.А. обратилась в суд с иском к Кондратьеву И.А, в котором с учетом уточнений просила признать ее право собственности в порядке наследования после смерти А.Н.Г. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 24,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу <адрес>, мотивируя требования тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери А.Н.Г. открылось наследство в виде спорной доли квартиры, которая принадлежала матери. Являясь наследником после смерти матери, она фактически приняла наследство, вступила во владение указанной доли квартиры, проживает в данной квартире. С заявлением к нотариусу о принятии наследства она не обращалась. Решить данный вопрос в ином порядке, кроме судебного, в настоящее время не представляется возможным, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец Штрак Ю.А. исковые требования поддержала, пояснила суду, что при жизни ее матери А.Н.Г. принадлежала 1/4 доли квартиры. К нотариусу после смерти матери в установленный срок она не обратилась, из-за материального положения. Ответчику Кондратьеву И.А. известно о нахождении иска в суде, он отказался приезжать в суд и пояснил, что ему ничего не нужно. Больше никто не претендует на наследство.

Ответчик Кондратьев И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, копию искового заявления получил, отзыва не предоставил, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Кужим Т.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В связи с чем суд, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности. Право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, указанная статья допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Материалами дела установлено, правообладателями (общей долевой собственности по 1/4 доли каждый) объекта недвижимости – квартиры, общей площадью 24,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу <адрес> являются: Ш.И.А. , Кондратьев И.А. , А.Н.Г. , Штрак Ю.А. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 13.11.2014, что подтверждается: свидетельством о государственной регистрации права от 03.12.2014, выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № № от 08.10.2018.

А.Н.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Штрак Ю.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится дочерью А.Н.Г. , что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении истца К.Ю.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе мать записана А.Н.Г. , свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака Ш.А.В. и К.Ю.А.

Согласно сообщению нотариуса Кужим Т.А. от 13.11.2018, наследственное дело к имуществу А.Н.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ею не заводилось.

Согласно справке администрации Казанцевского сельсовета №330 от 29.10.2018 Штрак Ю.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно проживает по адресу <адрес>, имеет состав семьи: дочь Ш.И.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Ш.А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетели К.М. и К.Д. в судебном заседании пояснили, что А.Н.Г. приходится сестрой К.М. , а истец Штрак Ю.А. и ответчик Кондратьев И.А. - племянниками. А.Н.Г. проживала в д<адрес> со своей дочерью Штрак Ю.А. и внуками. Штрак Ю.А приняла наследство после смерти матери, проживает в доме по настоящее время. Кондратьеву И.А. известно, что Штрак Ю.А. обратилась в суд с данным иском, они звонили ему, чтобы он приехал в суд, на что он ответил, что ему ничего не нужно. На момент смерти матери А.Н.Г. и после ее смерти Кондратьев И.А. в спорной квартире не проживал и не проживает. Больше никто на наследство не претендует.

Принимая во внимание, что Штрак Ю.А., являясь наследником первой очереди по закону после смерти матери А.Н.Г. , фактически приняла наследство в виде 1/4 доли спорного объекта, несет бремя его содержания, иных наследников, претендующих на наследуемое имущества, не установлено, суд полагает, что требования истца о признании за ней права собственности на 1/4 доли спорного объекта – жилой квартиры в порядке наследования, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Данное решение не повлечет нарушения прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Штрак Ю.А. в порядке наследования после смерти А.Н.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 24,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2018 года