Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-486/2020 ~ М-390/2020 от 06.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-486/2020

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

при секретаре Антроповой И.А.,

рассмотрев 23 ноября 2020 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело иску ООО «СпецСнаб71» к Смирновой О. В., третье лицо: АО «ОТП Банк» «о взыскании денежных средств»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СпецСнаб71» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 27.08.2014г. Смирнова О. В. оформила Заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» на сумму 29 000 руб., сроком на 24 месяца на приобретение товара.

Согласно п. 2.2 Заявления на получении потребительского кредита Смирнова О.В. дала свое согласие на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) в рамках проекта «Перекрестные продажи». Полная стоимость кредита 51,08% годовых. 27.08.2014г. Смирновой О.В. подписаны Индивидуальные условия кредитного договора об установлении лимита кредитования по банковскому счету, открытого в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк».

Датой заключения договора банковского счета является дата открытия Банком Банковского счета. Датой заключения кредитного договора является дата активации Клиентом карты.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление Смирновой О.В., выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту. После получения Смирновой О.В. данной карты она была активирована 24.04.2015 г., для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 60 000 руб. под 49,9%, минимальным платежом в размере 5% от суммы кредитного лимита или полной задолженности, льготным периодом кредитования 55 календарных дней.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: 30.04.2015г. впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 2 000 руб. В последующем Смирнова О.В. совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № от 24.04.2015 г. произведено 09.03.2017 г.

29.03.2019г. между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью, действующего на основании доверенности от 11.04.2018г. №150-6, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №04-08-04-03/94 (уступки прав (требований).

Согласно Дополнительного соглашения №1 от 10.04.2019г. к Договору №04-08-04-03/94 от 29.03.2019г. к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от 24.04.2015г., заключенного с Смирновой О.В.

Задолженность Смирновой О.В. по договору № от 24.04.2015 г. на дату перехода прав по договору цессии №04-08-04-03/94 от 29.03.2019г., согласно детального реестра заемщиков от 10.04.2019г. составляет 119 652,39 руб., в том числе:

51 836,95 руб. - просроченный основной долг;

55 022,23 руб. - просроченные проценты;

12 793,21 руб. - комиссии.

На момент подачи заявления от Должника платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало.

Просит суд :

Взыскать с Смирновой О. В. в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от 24.04.2015 г. в размере 119 652,39 руб., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу - 51 836,95 руб., сумма задолженности по просроченным процентам - 55 022,23 руб., сумма комиссий за оформление и передачу документов страховщику- 12 793,21 руб.

Взыскать с Смирновой О. В., в пользу Истца сумму судебных расходов, а именно государственную пошлину, в размере 3 593,05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Смирнова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена заказной корреспонденцией по месту проживания, указанному в исковом заявлении и копии паспорта, однако правом на получение почтовой корреспонденции не воспользовалась, судебное извещение вернулось в адрес суда за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление правом лицами, участвующими в деле, не допускается.

Исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1,9 ГК РФ), а также принципа состязательности, учитывая, что по настоящему делу судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о дате судебного заседания, однако получаемые судом из отделения связи документы, по мнению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебного извещения, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание настоящего спора по существу и нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела, суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика, уклонившегося от получения судебной повестки.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве и удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что 27.08.2014г.ответчик по данному делу Смирнова О. В. оформила Заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» на сумму 29 000 руб., сроком на 24 месяца на приобретение товара.

Согласно п. 2.2 Заявления на получении потребительского кредита Смирнова О.В. дала свое согласие на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) в рамках проекта «Перекрестные продажи». Полная стоимость кредита 51,08% годовых. Стоимость услуг по договору указана в тарифах по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», являющихся неотъемлемой частью Заявления. С тарифами по картам ответчик Смирнова ознакомлена.

27.08.2014г. Смирновой О.В. подписаны Индивидуальные условия кредитного договора об установлении лимита кредитования по банковскому счету, открытого в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк», согласно которым Клиент просит банк заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях РФ на условиях, определенных в Правилах и Тарифах Банка (в том числе, в тарифах по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи»), с которыми Клиент предварительно ознакомлен и согласен; просит передать в пользование банковскую карту и «ПИН-конверт», направив их по почтовому адресу (п. 8 «Данные о клиенте»); выражает свое согласие банку на получение кредита/установление лимита кредитования (овердрафта) к Банковскому счету в соответствии с Индивидуальными условиями и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», с которыми клиент предварительно ознакомлен; дает согласие на списание с банковского счета денежных средств в пользу банка (в целях исполнения клиентом обязательств перед Банком), для чего предоставляет банку право списывать (по распоряжению, оформленному в рамках действующих форм безналичных расчетов) денежные средства с банковского счета в размере обязательств клиента, в сроки, установленные для их исполнения в соответствии с Правилами и тарифами Банка.

Датой заключения договора банковского счета является дата открытия Банком Банковского счета. Датой заключения кредитного договора является дата активации Клиентом карты.

Согласно п. 8.1.9.1 Правил Смирнова О.В. принимает на себя обязательства погашать задолженность по Кредиту, уплачивать проценты за пользование Кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Тарифами и Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно п. 8.1.9.2 Правил Смирнова О.В. обязуется выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору.

В соответствии с п. 8.1.10 Правил Смирнова О.В. обязуется оплачивать суммы всех Платежных Операций, совершенных с использованием Карты либо с использованием Реквизитов Карты, а также иных операций по Банковскому счету, возможность совершения которых предусмотрена Договором ДБО (при его наличии), а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких Операций.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление Смирновой О.В., выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту. После получения ответчиком Смирновой О.В. данной карты она была активирована 24.04.2015 г., для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 60 000 руб. под 49,9%, минимальным платежом в размере 5% от суммы кредитного лимита или полной задолженности, льготным периодом кредитования 55 календарных дней.

Из информационного письма АО «ОТП Банк» №09-07-01-33-16/16005 от 29.05.2019 г. следует, что оригиналом кредитного досье по договору № от 24.04.2015 г. является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредита (договор № от 27.08.2014г.).

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: 30.04.2015г. впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 2 000 руб. В последующем Смирнова О.В. совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № от 24.04.2015 г. произведено 09.03.2017 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

29.03.2019г. между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью Быкова М. В., действующего на основании доверенности от 11.04.2018г. №150-6, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №04-08-04-03/94 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно Дополнительного соглашения №1 от 10.04.2019г. к Договору №04-08-04-03/94 от 29.03.2019г. к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от 24.04.2015г., заключенного с Смирновой О.В.

В силу п.2 Дополнительного соглашения №1 от 10.04.2019г. датой перехода прав (требований) от Цедента (АО «ОТП Банк») к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71») является дата заключения настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 10.04.2019г.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иной не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Исходя из разъяснений данных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017г. №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий и пунктом 8.4.8 Правил предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Статья 383 ГК РФ приводит закрытый перечень прав, которые не могут переходить к другим лицам, при этом права, возникшие в связи с заключением кредитного договора, в перечне отсутствуют.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

20.05.2019 г. Смирновой О.В. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 24.04.2015 г., с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 Постановления Пленума ВС РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума ВС РФ).)

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные выше требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно предоставленного истцом расчета, задолженность ответчика Смирновой О.В. по договору № от 24.04.2015 г. на дату перехода прав по договору цессии №04-08-04-03/94 от 29.03.2019г., согласно детального реестра заемщиков от 10.04.2019г. составляет 119 652,39 руб., в том числе:

51 836,95 руб. - просроченный основной долг;

55 022,23 руб. - просроченные проценты;

12 793,21 руб. - комиссии.

На момент подачи заявления от ответчика платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало.

30.04.2020 г. мировым судьей судебного участка №49 Серафимовичского судебного района Волгоградской области по заявлению ООО «СпецСнаб71» о выдаче судебного приказа в отношении Смирновой О.В. был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.04.2015 г. в размере 119 652,39 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 796,52 руб. Определением мирового судьи судебного участка №49 Серафимовичского судебного района Волгоградской области от 17.07.2020 г. судебный приказ № отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии с ч.2 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном федеральным законом о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.19 НК при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, установленной для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

Размер государственной пошлины по данному исковому заявлению составляет 3 593,05 руб.

Произведенные истцом расчеты судом признаны правильными, соответствующими условиям договора, подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

Ответчиком возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у него имелась.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Возражений на исковые требования истца от ответчика не поступало. Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования являются правомерными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаченной госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Смирновой О. В. в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от 24.04.2015 г. в размере 119 652,39 руб.

Взыскать с Смирновой О. В., в пользу ООО «СпецСнаб71» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 593,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             Голованов С.В.