Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-890/2021 от 25.11.2021

Дело №

УИД 53RS0№-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Боровичского районного суда ФИО1 <адрес>                Ежкова Ю.В.,

        рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении                        ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО1 <адрес>,                        ул. М Маклая, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Боровичский» составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО2 Как следует из протокола,                       ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. ФИО2, являясь посетителем магазина «Мегастрой», расположенного по адресу: ФИО1 <адрес>, находился на помещении магазина без средств индивидуальной защиты (маска), чем нарушил п. 3-1 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год №, то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ФИО1 <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении поступили в Боровичский районный суд ФИО1 <адрес> для рассмотрения.

В судебное заседание ФИО2 не явился, согласно поступившей телефонограмме о слушании дела извещен, причину неявки в судебное заседание не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

В соответствии с положениями, предусмотренными                                  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в данном случае не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению настоящего дела.

При таких обстоятельствах, судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ                    № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности» в связи с угрозой распространения на территории ФИО1 <адрес> коронавирусной инфекции, с ДД.ММ.ГГГГ на территории ФИО1 <адрес> введен режим повышенной готовности для органов управления и сил областной территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В силу п. 3-1 названного ФИО1 <адрес> граждане обязаны, в соответствии с постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от                          ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» использовать гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

В ходе рассмотрения дела не было установлено каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих ФИО2 выполнить вышеуказанные требования ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, однако он в нарушение вышеизложенных положений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин., являясь посетителем магазина «Мегастрой», расположенного по адресу: ФИО1 <адрес>, находился на помещении магазина без средств индивидуальной защиты (маска).

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого приведено выше, в котором ФИО2 указал, что с протоколом не согласен, так как ФИО1 <адрес> от                           ДД.ММ.ГГГГ № работает неправильно, рапортами сотрудников полиции, содержание которых подтверждает изложенное в протоколе об административном правонарушении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по                                              ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2,                       4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является совершение правонарушения впервые

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая личность виновного, его семейное, материальное положение и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-                         29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного                   ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 областной суд через Боровичский районный суд ФИО1 <адрес> в течение             10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                                             Ю.В. Ежкова