Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3142/2014 ~ М-2502/2014 от 30.06.2014

Дело № 2-3142/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2014 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи     Ландаренковой Н.А.,

При секретаре             Фомченковой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Трифоненковой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Трифоненковой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана кредитная карта с обязательством уплаты за пользование кредитом 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту с внесением ежемесячно до 25 числа каждого месяца минимального платежа в размере не менее 7-10% от общей суммы задолженности. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 146 руб. 46 коп, из которых: задолженность по кредиту – 41 229 руб. 30 коп, задолженность по процентам за пользование кредитом – 21 957 руб. 80 коп, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – 6 000 руб., штраф (фиксированная часть) – 2 500 руб., штраф (процент от суммы задолженности) – 3 459 руб. 36 коп.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 146 руб. 46 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 454 руб. 39 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Трифоненкова Т.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Признание иска выражено в письменной форме и приобщено к материалам дела, а также занесено в протокол судебного заседания, с разъяснением ответчику последствий признания иска, предусмотренных ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Представитель истца не возражал против принятия судом признания ответчиком иска.

Суд, заслушав объяснения сторон, приходит к следующему.

В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска в соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» удовлетворить.

    Взыскать Трифоненковой Т.М. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 146 руб. 46 коп, в возврат госпошлины 2 454 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.А. Ландаренкова