Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2015 от 30.03.2015

Дело № 1-164/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков ***.*** 2015 года

Псковский городской суд Псковской области

в составе:

председательствующего судьи Шекера О.С.,

при секретаре Есиной С.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Псковского транспортного прокурора Игнатьева С.Л.,

подсудимого Толмачёва Д.,

защитника Дмитриевой Е.В., представившей удостоверение № *** и ордер № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Толмачёва Д., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 20.09.2006 г. Пушкиногорским районнымсудом Псковской области по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы; освобожден 21.06.2012 года по отбытии срока наказания;

2. 27.06.2014 г. Мировым судьей судебного участка № 38 г. Пскова по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 10% из заработка.

30.10.2014 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова назначенное наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 02 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания исчислен с 12.03.2015 года;

по настоящему делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Толмачёв Д. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

***.*** 2014 года около 14:00 часов Толмачёв Д., находясь возле памятника «Вечный огонь», на площади Победы, расположенного по улице Кузнецкой, города Пскова, нашел на земле пачку из-под сигарет «Винстон», в которой находились два пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно справки № *** об исследовании ЭКЦ УМВД России по Псковской области от ***.*** 2014 года и заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Псковской области № *** от ***.*** 2014 года, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 1,013 грамма. Найденные два пакетика с героином, массой не менее 1.013 грамма он положил в карман спортивных брюк, то есть незаконно приобрел путем присвоения найденного, и незаконно хранил при себе без цели сбыта до 02 часов 55 минут ***.*** 2014 года. В указанное время в подъезде дома № *** по Плехановскому посаду города Пскова Толмачёв Д. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудниками ОУР Псковского ЛО МВД России на транспорте и в ходе его досмотра указанное наркотическое средство, находящееся в незаконном хранении Толмачёва Д., было обнаружено и изъято.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.98г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» героин отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён (список №1).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства героин установлен свыше 0,5 грамм.

Подсудимый Толмачёв Д. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без исследования доказательств по делу.

Действия Толмачёва Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Совершенное Толмачёвым Д. преступление является преступлением небольшой тяжести, направленным против здоровья населения и общественной нравственности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в действиях Толмачёва Д. рецидив преступлений, в связи с наличием у негосудимости за ранее совершенное умышленное преступление.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что настоящее преступление совершено Толмачёвым Д. в период отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного ему приговором Мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова 27.06.2014 года, данное наказание в связи с допущенными нарушениями ему заменено на лишение свободы, которое подсудимый в настоящее время отбывает, по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога П...р...б.. с ***.*** года с диагнозом: «<данные изъяты>».

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы № *** от ***.***2014 Толмачев Д. страдает <данные изъяты> и нуждается в принудительном лечении, противопоказаний к лечению не имеет (л.д.59).

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы Толмачев Д. каким-либо психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, у него обнаруживаются признаки <данные изъяты>. Толмачев Д. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент производства экспертизы так и в момент совершения преступления. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Толмачев Д. не нуждается (л.д.64-69).

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности, данных о личности Толмачева Д., условий жизни его семьи, наличия как смягчающих, так и отягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает, что Толмачеву Д. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

При определении размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, не установлено. Отсутствуют также основания для применения положений ст. 73 УК РФ и для освобождения подсудимого от наказания.

Окончательное наказание по совокупности приговоров подлежит назначению по правилам статьи 70 УК РФ, в соответствии с которыми к назначенному наказанию частично подлежит присоединению неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом наличия в действиях Толмачёва Д. рецидива преступленийотбывание наказания в виде лишения свободы за данное преступление подлежит назначению в колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора мера процессуального принуждения в отношении Толмачёва Д. – обязательство я явке подлежит отмене с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-героин (диацетилморфин) общей массой 0,893 грамма, подлежит передаче в следственный орган для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Толмачёва Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 10 дней присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова от 27.06.2014 года и окончательное наказание по совокупности приговоров определить в виде 1 года 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора меру процессуального принуждения в отношении осужденного Толмачёва Д. – обязательство о явке отменить. Избрать в отношении осужденного Толмачева Д. меру пресечения в виде заключения под стражу, действие которой сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ***.*** 2015 года.

Вещественные доказательства:

- два свертка, с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) общей массой 0,893 грамма, передать в Псковский ЛО МВД России на транспорте для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Толмачёвым Д., содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, о чем должно быть заявлено в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление; а также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.С. Шекера

С подлинным верно:

Судья

Псковского городского суда О.С. Шекера

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, Вступил в законную силу.