Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1489/2020 от 02.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 ноября 2020 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Юркова Н.С.,

при секретаре Назарчик Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Стецук Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Стецук Людмилы Анатольевны, *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, неработающей,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении Стецук Л.А. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по факту того, что 31 октября 2020 года в 23 часа 35 минут в г. Благовещенске в районе дома № 15/3, ДОС, Моховая падь, Стецук Л.А. оказала неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей, а именно: хваталась за форменное обмундирование, препятствовала задержанию водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, не выполнила требования пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции.

В судебном заседании Стецук Л.А. вину в совершении административного правонарушения не признала, указав, что она не помнит, что оказывала сопротивление сотрудникам полиции, она просто производила видеосъемку того, как сотрудники ГИБДД выхватили из рук ее подруги телефон.

Выслушав объяснения Стецук Л.А., изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 31 октября 2020 года в 23 часа 35 минут в г. Благовещенске в районе дома № 15/3, ДОС, Моховая падь, Стецук Л.А. оказала неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей, а именно: хваталась за форменное обмундирование, препятствовала задержанию водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, не выполнила требования пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции.

Несмотря на непризнание вины, факт совершения Стецук Л.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 02 ноября 2020 года № 28 АП 729653; протоколом об административном задержании от 01 ноября 2020 года № 28АУ729653; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД, из которого следует, что во время несения службы в составе экипажа № 343, 31 октября 2020 года с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, сотрудники проследовали по адресу Моховая падь, ДОС, 15/3, где экипаж № 341 задержал водителя в состоянии опьянения. Прибыв по адресу, сотрудник знал, что водитель забежал в бар, где его задержали сотрудники, водитель отказывался пройти в патрульный автомобиль. Инспектор зашел в бар, где находилось большое скопление людей в состоянии алкогольного опьянения, которые препятствовали задержанию водителя. Перед сотрудником стояли две девушки и несколько парней, которые не давали ему пройти, хватались за форменное обмундирование. Водитель попытался выбежать из помещения бара, но был задержан. В помещении началась потасовка. Сотрудники подошли к девушкам и попросили пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции и установления их личности, на что получил отказ. После требования предоставить документы, удостоверяющие личность, на что также получил отказ. Была применена физическая сила. При задержании было оказано физическое сопротивление, хватались за форменное обмундирование, провоцировали конфликт.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства были подтверждены допрошенным в качестве свидетеля инспектором ДПС ОБ ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Свидетель №1 Его пояснения являются последовательными, стабильными, подробными и в целом согласуются между собой и иными доказательствами. Заинтересованность сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела судьёй не установлена.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Таким образом, вина Стецук Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

Действия Стецук Л.А. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

При назначении административного наказания Стецук Л.А. судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, ее имущественное положение и личность виновной, поведение Стецук Л.А.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Стецук Л.А., не установлено.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю возможным назначить административное наказание Стецук Л.А. в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Стецук Людмилу Анатольевну, *** года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

МО МВД России «Благовещенский»; БИК 041012001; получатель УФК по Амурской области, счёт: 40101810000000010003, ИНН 2801153732, КПП: 280101001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 10701000, УИН 18810428200020046324.

Жалоба на не вступившее в законную силу постановление судьи может быть подана в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление судьи может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54) в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Н.С. Юркова