Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2012 (2-4786/2011;) ~ М-2811/2011 от 08.06.2011

Дело № 2-141/2012 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2012 года        г. Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего Чебыкина В.Л.

с участием представителя истца Москалевой Г.А.

представителя ответчика Симоновой Е.А.

при секретаре Гостевских В.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Филимонова А.Г. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Филимонов А.Г. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать -СУММА1- и расходы по госпошлине.

Свои требования мотивировал тем, что решением Свердловского районного суда г. Перми от 29.11.2010 года взыскано с ОСАО «Ингосстрах» в его пользу страховое возмещение в сумме -СУММА2-. Однако, данная сумма была им получена только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата наступления страхового случая) до ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно пользовался денежными средствами истца. Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в сумме -СУММА1-.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца на исковые требованиях настаивала.

Представитель ответчика исковые требования не признала, в отзыве на иск представитель ответчика указала, что срок, с которого следует исчислять проценты начинается с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты предоставления истцом постановления о приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, решением Свердловского районного суда г. Перми от 29.11.2010 года с исковые требования Филимонова А.Г. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены. С ОСАО «Ингосстрах» в пользу Филимонова А.Г. взыскана сумма страхового возмещения в размере -СУММА2-, расходы по госпошлине -СУММА3-. В удовлетворении встречных исковых требования ОСАО «Ингосстрах» к Филимонову А.Г. о признании договора страхования недействительным отказано.

Решение суда вступило в законную силу.

Как установлено данным решением суда, отказ страховой компании в выплате страхового возмещения истцу является незаконным, поскольку ответчиком не доказано, что истец имел умысел на страхование транспортного средства для получения денежных средств, не представлено доказательств того, что Филимонов А.Г. заведомо знал, что автомобиль является двойником и ввел компанию в заблуждение.

Страховое возмещение в сумме -СУММА2- были выплачены истцу лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт сторонами не оспаривался.

Суд считает, что период, с которого следует исчислять проценты за пользование денежными средствами следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в страховую компанию истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. а согласно правил страхования ответчик обязан был произвести страховую выплаты или дать письменный отказ в выплате в течение 15 дней. Таким образом, срок начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебном заседании не оспаривали дату, с которой следует исчислять проценты.

Таким образом, период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 603 рубля.

Суд считает возможным произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: -СУММА2- х 8,25% (ставка рефинансирования на день предъявления иска) /365 х 603 дня = -СУММА4-.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать страховое возмещение в сумме -СУММА4-.

Иных доказательств суду не представлено.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взыскать судебные расходы в сумме -СУММА5-.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Филимонова А.Г. -СУММА4-, в остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» судебные расходы в доход местного бюджета -СУММА5-.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                    В.Л. Чебыкин