Решение по делу № 2-802/2017 ~ М-474/2017 от 13.02.2017

Дело № 2-802/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                            12 апреля 2017 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крюгер М.В.,

при секретаре судебного заседания Кушель Е.В.,

представителя истца Найдановой К.А., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ООО «АТ Сервис» к Проскуракову С.П. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

        ООО «АТ Сервис» обратился в суд с иском к Проскуракову С.П. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указали, что в <дата> Проскураков С.П. обратился в ООО «АТ Сервис» за оказанием услуг по обслуживанию и ремонту принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «марка №1» государственный регистрационный знак ...... Согласно заказ-наряду ООО «АТ Сервис» взяли на себя обязанности выполнить работы: заменить капот, заменить панель радиатора, произвести окрас переднего левого и переднего правого крыла, произвести ремонт правого и левого порогов, произвести ремонт заднего левого крыла и правой боковины, произвести окраску заднего крыла, капота, порогов, дверей, переднего и заднего бамперов. В период до <дата> ООО «АТ Сервис» выполнило работы на сумму ..... рублей и установило на автомобиль ответчика необходимые части на сумму ..... рубля. <дата> был подписан заказ-наряд, при этом ответчик согласился с объемом и качеством выполненных работ и итоговой стоимостью деталей. Однако, согласно до настоящего времени ответчиком денежные средства в кассу ООО «АТ Сервис» не поступили. <дата> в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями оплатить задолженность перед ООО «АТ СЕРВИС», однако конверт с претензией был возвращен в адрес автосервиса в связи с истечением срока хранения. Просят взыскать с Проскуракова С.П. денежные средства в сумме ..... рубля, в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..... рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате юридической помощи в сумме ..... рублей, оплате госпошлины в размере ..... копеек.

        Представитель истца Найданова К.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, указала, что на требованиях о взыскании расходов по оплате юридических услуг на сегодняшний день не настаивают, поскольку суду не представлена квитанция о произведенной оплате.

        Ответчик Проскураков С.П. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, направленное судебное извещение возвращено без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения. В силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим. Ответчиком возражений по иску не представлено.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

        Заслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    На основании ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.    В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

    Судом установлено, что в <дата> Проскураков С.П. обратился в ООО «АТ СЕРВИС» для технического ремонта автомобиля «марка №1» государственного регистрационного знака ..... ООО «АТ СЕРВИС» выполнило ремонтные работы автомобиля «марка №1» государственного регистрационного знака ..... на общую сумму ..... рубля, в подтверждение чего сторонами был подписан заказ-наряд № от <дата>, который включал в себя: выполненные работы и стоимость ремонта с учетом материалов на сумму ..... рубля, данный заказ-наряд был подписан сторонами, ответчик согласился с объемом, качеством выполненных работ и итоговой стоимостью.     Согласно акту возврата автомобиля, составленного <дата> истец ООО АТ «Сервис» возвратил ответчику автомобиль, а ответчик принял автомобиль.

    Однако оплата за выполнение ремонтных работ по вышеуказанным заказу-наряду ответчиком Проскураковым С.П. не была произведена. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила ..... рубля.

Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства также подтвердил свидетель гр.А.А., указавший, что согласованные с заказчиком работы были выполнены, транспортное средство ответчика отремонтировано и передано последнему, который претензий по работе не имел, однако до настоящего времени оплату не произвел.

Согласно статье 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.    Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

    В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, истец имеет право требовать от него надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств, а также уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Положения ст. 395 ГК предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ..... рублей и представлен расчет о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за ..... дней за период с <дата> по <дата>, из расчета:

- с <дата> по <дата>. в сумме ..... руб. (.....*.....%/.....*..... дней);

- с <дата>. по <дата>. в сумме ..... руб. (.....*.....%/.....*..... дней);

- с <дата>. по <дата>. в сумме ..... руб. (.....*.....%/.....*.....);

- с <дата>. по <дата>. в сумме ..... руб. (.....*.....%/.....*..... дней);

- с <дата>. по <дата>. в сумме ..... руб. (.....*.....%/.....*..... дней);

- с <дата>. по <дата>. в сумме ..... руб. (.....*.....%/.....*..... дней);

- с <дата>. по <дата>. в сумме ..... руб. (.....*.....%/.....*..... дней);

- с <дата>. по <дата>. в сумме ..... руб. (.....*.....%/.....*..... дней);

- с <дата>. по <дата>. в сумме ..... руб. (.....*.....%/.....*..... дней);

- с <дата>. по <дата>. в сумме ..... руб. (.....*.....%/.....*..... дней);

- с <дата>. по <дата>. в сумме ..... руб. (.....*.....%/.....*..... дней);

- с <дата>. по <дата>. в сумме ..... руб. (.....*.....%/.....*..... дней);

- с <дата>. по <дата>. в сумме ..... руб. (.....*.....%/.....*..... дней);

- с <дата>. по <дата>. в сумме ..... руб. (.....*.....%/.....*..... дней);

- с <дата>. по <дата>. в сумме ..... руб. (.....*.....%/.....*..... дней);

- с <дата>. по <дата>. в сумме ..... руб. (.....*.....%/.....*..... дней);

- с <дата>. по <дата>. в сумме ..... руб. (.....*.....%/.....*..... дней);

- с <дата>. по <дата>. в сумме ..... руб. (.....*.....%/.....*..... дней);

- с <дата>. по <дата>. в сумме ..... руб. (.....*.....%/.....*..... дней);

Итого ..... рублей ..... копеек.

Методика расчета процентов, предложенная истцом, ответчиком не оспорена, судом проверена, основания возложения ответственности на ответчика в связи с неисполнением денежного обязательства, не опровергнуты.

Ответчиком расчет, произведенный истцом, не оспорен.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных истцом требований, суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «АТ Сервис» обоснованы и подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежных средств в сумме ..... руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме ..... руб.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оказание юридической помощи в размере 25 000 руб., а также по оплате госпошлины в размере ..... рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... руб. (л.д.6), однако документов в подтверждение расходов по оплате юридических услуг представителя суду не представлено.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов на оказание юридической помощи не имеется, расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. подлежат взысканию с ответчика Проскуракова С.П. в пользу истца ООО «АТ СЕРВИС», а также с Проскуракова С.П. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ..... руб., поскольку госпошлина истцом оплачена на сумму ..... руб., тогда как исковые требования были предъявлены и удовлетворены в общей сумме ..... руб., то есть оплате подлежала госпошлина в сумме ..... руб. ((..... – .....).....% +.....).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с Проскуракова С.П. в пользу ООО «АТ СЕРВИС» денежные средства в сумме ..... рубля, проценты за пользование денежными средствами в сумме ..... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Проскуракова С.П. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 585,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           /подпись/             М.В.Крюгер

Копия верна. Судья