Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3835/2010 ~ М-1715/2010 от 11.03.2010

Дело 2-3835/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь          13 августа 2010 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Борцовой Е.П.

с участием представителя истца Демченковой Ю.Б.

ответчика                                       Утева А.А.

при секретаре                                Ярославцевой К.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю к о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что , являясь -ДОЛЖНОСТЬ-, при исполнении им трудовых обязанностей ДД.ММ.ГГГГ совершил дорожно - транспортное происшествие. Приговором суда он был признан виновным по ч. 2 ст. 264 УК РФ. Решением Дзержинского районного суда г. Перми в пользу ФИО1 с Управления, как владельца повышенной опасности, взыскана компенсация морального вреда -СУММА1-., а так же расходы за оказание юридической помощи - -СУММА3-., которые были перечислены Управлением взыскателю в полном объеме. Просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный действиями бывшего работника в порядке обратного требования (регресса), расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования. Последствие признания иска ответчиком в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, в виде вынесения решения по делу об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику судом разъяснено.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что был принят на работу в Управление Федеральной налоговой службы РФ по Пермской области с ДД.ММ.ГГГГ на -ДОЛЖНОСТЬ- (л.д. 9).

Согласно приказу Управления от ДД.ММ.ГГГГ № был направлен в командировку в <адрес>, срок которой составил 1 день - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

Приговором Краснокамского городского суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 ГК РФ по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ неправомерных действий, а именно нарушением ПДД, что повлекло смерть человека (л.д.14-16).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию (п.3 ст. 77 Трудового кодекса РФ) (л.д.13).

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 20.07.2007г. с Управления ФНС по Пермскому краю в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в связи со смертью <данные изъяты>, погибшей в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине в размере -СУММА1-. (л.д. 17-18).

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от 27.02.2008г. с Управления ФНС по Пермскому краю в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя - -СУММА3-. (л.д.20).

В соответствии с заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа №, Управлением ФНС по Пермскому краю перечислено -СУММА3- в пользу ФИО1 в счет оплаты судебных расходов (л.д.23, 24).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислено в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда - -СУММА1-. (л.д.25).

На основании изложенного, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, истцом верно применены нормы закона - суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные истцом требования.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю ущерб в порядке обратного требования (регресса) в сумме -СУММА2-, государственную пошлину - -СУММА4-.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья -                                                                         Е. П. Борцова