Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3039/2014 ~ М-1768/2014 от 03.04.2014

Дело № 2-3039/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«2» июня 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Ермаковой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Войнова ФИО4 о признании незаконным отказа администрации Рамонского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. № в подготовке и утверждении градостроительного плана земельного участка, возложении обязанности подготовить и утвердить градостроительный план земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

установил:

Войнов А.В. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что им <данные изъяты>. по договору купли-продажи был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м, кадастровый номер №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ. Войнов А.В. обратился в Администрацию Рамонского муниципального района <адрес> с заявлением о подготовке и утверждении градостроительного плана данного земельного участка, однако письмом заявителю было отказано, что послужило основанием для обращения в суд.

Заявитель Войнов А.В. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

До рассмотрения дела в суд поступило заявление Войнова А.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления, в котором указано, что последствия ст.ст. 173, 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Представитель администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании в ходе пояснений представитель администрации Рамонского муниципального района Воронежской области заявление не признала, пояснила, что с заявлением о подготовке и утверждении градостроительного плана земельного участка Войнов А.В. не обращался, им было подано заявление о согласовании размещения жилого дома в водоохраной зоне реки Воронеж на указанном земельном участке; данное заявление было рассмотрено в установленный срок и дан ответ.

Суд рассматривает дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Войнов А.В. обратился в суд с заявлением по правилам главы 25 ГПК РФ.На основании частей 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно разъяснений, указанных в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

Принятие судом отказа от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц: из заявления усматривается, что заявителю понятны последствия принятия судом отказа от заявления.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Войнова ФИО5 отказ от заявления о признании незаконным отказа администрации Рамонского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. № в подготовке и утверждении градостроительного плана земельного участка, возложении обязанности подготовить и утвердить градостроительный план земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу по заявлению Войнова ФИО6 о признании незаконным отказа администрации Рамонского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. № в подготовке и утверждении градостроительного плана земельного участка, возложении обязанности подготовить и утвердить градостроительный план земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                     Михина Н.А.