М-1520/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Смоленск 31 января 2020 года
Судья Смоленского районного суда <адрес> Ульяненкова О.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к В.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к В.М.В., где просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита № <номер> от <дата> в размере *** руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель ***, год выпуска <дата> идентификационный № <номер>, двигатель № <номер>, кузов № <номер>, цвет серый, в счет погашения задолженности В.М.В. перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № <номер> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере *** исходя из отчета об оценке от <дата>, взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. В целях обеспечения иска и минимализации убытков ООО «Русфинанс Банк» просит вынести определение о наложении ареста на залоговое имущество должника (автомобиль), указанное в договоре залога № <номер> от <дата>.
Определением судьи Смоленского районного суда <адрес> от <дата> вышеуказанное исковое заявление, было оставлено без движения, в связи с тем, что подано в суд без соблюдения требований, предусмотренных ст. 131 ГПК РФ.
Истцу было предложено в срок не позднее <дата> устранить недостатки, указанные в определении судьи Смоленского районного суда <адрес> от <дата>, а именно: представить исковое заявление, подписанное представителем, имеющим полномочия на подписание заявления и предъявление искового заявления в суд, в случае подачи искового заявления посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" подписать исковое заявление усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Учитывая то, что ООО «Русфинанс Банк» в установленный определением судьи срок не выполнил указаний, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения, нахожу настоящее исковое заявление подлежащим возращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Возвратить ООО «Русфинавнс Банк» его исковое заявление к В.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Разъяснить ООО «Русфинавнс Банк», что в силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 15 дней.
Судья О.В. Ульяненкова