Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1119/2014 ~ М-1137/2014 от 10.09.2014

Дело 2-1119/2014г.     Копия

Определение

о прекращении производства по делу.

15 октября 2014 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей: судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Анатолия Ивановича к индивидуальному предпринимателю Конькову Виктору Викторовичу о защите прав потребителя,

Установил:

Истец Иванов А.И. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Конькову В.В. с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 13.08.2013г. истец совместно с супругой - ФИО4, следовал по маршруту г.Шарыпово - г.Красноярск, автобусом «МерседесБенц-313 Спринтер», г/н №, принадлежащим ответчику. Стоимость проезда составила <данные изъяты> рублей. 13.08.2014г. в 10 часов 00 минут в Красноярском краевом глазном центре ему была назначена операция на глаза. За рулем автобуса находился водитель ФИО5 Около 05 часов на 743-м км. автодороги «Байкал» произошло дорожно-транспортное происшествие, они с супругой были доставлены с травмами в МБУЗ «Козульская ЦРБ». Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 06.02.2014г. водитель ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты> Истец находился на лечении в Козульской ЦРБ в период с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ. Иванов А.И. находился на стационарном лечении в МБУЗ «Шарыповская городская больница»2013г. После удара грудной клетки у него <данные изъяты>, он с трудом передвигается. В период с января по май 2013г. он неоднократно обращался за помощью к врачам скорой медицинской помощи. С 28.05.2014г. по 06.06.2014г. поступил на стационарное лечение в пульмонологическое отделение КГБУЗ «МРБ № <адрес>». По настоящее время, испытывая большие трудности со здоровьем, регулярно обращается за помощью к врачам скорой помощи, вызывает терапевта на дом. Из-за плохого самочувствия не имеет возможности выехать на необходимую операцию на глазах. В период с 15.07.2014г. находится на стационарном лечении в Краевом противотуберкулезном диспансере, так как после удара при ДТП ухудшилось состояние легких, проблем с которыми ранее не испытывал. При обращении к ИП Конькову В.В. с требованием о возмещении понесенных расходов и компенсации морального вреда в досудебном порядке, последним в удовлетворении требований было отказано. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика убытки, понесенные им в результате оказания некачественных услуг перевозки в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований.

При рассмотрении дела, установлено, что истец Иванов Анатолий Иванович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года) (л.д.22).

Согласно абзацу 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Правоотношения по возмещению вреда, причиненного здоровью, носят личный характер и прекращаются со смертью потерпевшего.

Ответчик в судебном заседании не возражал относительно прекращения производства по данному делу.

При таких обстоятельствах в связи с отсутствием правопреемства в данных правоотношениях и невозможностью замены выбывшего в связи со смертью истца, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1119/2014 по исковому заявлению Иванова Анатолия Ивановича к индивидуальному предпринимателю Конькову Виктору Викторовичу о защите прав потребителя, в связи со смертью истца.

Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края: М.Ю. Бриткова