Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-44/2016 от 01.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                                               р.<адрес>

        Судья Ордынского районного суда Новосибирской области Карманов А.И., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Трофимова Алексея Александровича на постановление мирового судьи 2 судебного участка Ордынского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Трофимова Алексея Александровича к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст.12.8 КоАП РФ

                                                                       установил:

         Постановлением мирового судьи 2 судебного участка Ордынского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Трофимов Алексей Александрович был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб., с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев. Копия данного постановления мирового судьи Трофимовым А.А. была получена ДД.ММ.ГГГГ

         ДД.ММ.ГГГГ по почте мировому судье 2 судебного участка <адрес> поступила апелляционная жалоба Трофимова А.А. на вышеуказанное постановление мирового судьи.

          Исходя из положений части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Жалоба Трофимовым А.А. была сдана в почтовую организацию ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением установленного законом срока, т.е. с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

        Согласно частей 2 и 4 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью первой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

         Трофимов А.А. ходатайствует перед судом о восстановлении ему срока для подачи апелляционной жалобы на постановлением мирового судьи 2 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В качестве обстоятельств уважительности причин пропуска данного срока, Трофимов А.А. указывает на то, что решение в отношении Бондаренко Д.А., которому согласно постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Трофимов А.А. передал управление автомобилем находившемуся в состоянии опьянения не вступило в законную силу.

          Суд считает необходимым лицу подавшему жалобу Трофимову А.А. отклонить ходатайство о восстановлении срока для подачи данной жалобы, поскольку не находит причины пропуска срока для подачи жалобы указанные Трофимовым А.А. уважительными. Обжалование Бондаренко Д.А. постановления мирового судьи о привлечении данного лица к административной ответственности не указывает на уважительность причин пропуска Трофимовым А.А. для подачи жалобы на постановление мирового судьи о привлечении Трофимова А.А. к административной ответственности.

           Руководствуясь п. 1 ст. 30.4, ст. 30.3 КоАП РФ,

                                                                            определил:

          ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.8 ░░░░ ░░ –░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░