Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3119/2014 ~ М-1956/2014 от 20.05.2014

Дело - №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Богдевич Н.В.,

при секретаре – Жихаревой И.С.,

с участием ответчика Александрова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Александрову Александру Николаевичу, ФИО2 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилось в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, мотивируя требования тем, что Александров А.Н. является собственником жилого помещения по адресу <адрес> ФИО2 является членом семьи собственника. Управление комплексом недвижимого имущества и обеспечение эксплуатации этого комплекса в указанном доме осуществляется ФИО5. Ответчики, в нарушение закона, полностью и своевременно денежные средства за содержание жилого помещения, общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги не вносят, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., что нарушает права истца.

    Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, о чем указал в заявлении.

    Ответчик Александров А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился, суду пояснил что у него действительно имеется задолженность по жилищно-коммунальным услугам, однако в гораздо меньшем размере, чем указывает истец.

Ответчик ФИО2 дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно по известным суду адресам, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в свое отсутствие не заявляла.

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

    В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

По правилам ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

    В судебном заседании установлено, что Александрову А.Н. принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ Также на регистрационном учете по указанному адресу состоит ФИО2, которая является членом семьи собственника жилого помещения по адресу <адрес> Александрова А.Н.

В силу действующего законодательства Александров А.Н. и член его семьи ФИО2 обязаны осуществлять платежи за оказываемые им жилищные и коммунальные услуги.

    Из представленной выписки из лицевого счета жилого помещения <адрес> следует, что задолженность по жилищным и коммунальным услугам составляет <данные изъяты>

    Как следует из материалов дела и пояснений ответчика Александрова А.Н., на момент рассмотрения искового заявления задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги имеется, но гораздо в меньшем размере, однако указанная задолженность частично погашена, о чем представлены квитанции об оплате. Согласно представленных ответчиком Александровым А.Н. квитанций по оплате за жилое помещение задолженность ответчиками погашена за <данные изъяты> (квитанции приобщены к делу). Судом установлено, что ответчиками погашена задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

      Таким образом, задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг составляет <данные изъяты> данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании представленных доказательств, юридически значимых обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении заявленных требований ФИО5 к Александрову А.Н., ФИО2.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца ФИО5 возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ФИО5 к Александрову Александру Николаевичу, ФИО2 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Александрова Александра Николаевича, ФИО2 в пользу ФИО5 задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия судом в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья                                     Н. В. Богдевич