Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10371/2017 ~ М-4877/2017 от 08.06.2017

        Дело №2- 10371/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2017 года                     г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи             Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                         Опариной О.В.,

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Т.А. к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеева Т.А. обратилась с иском к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела у ответчика телефон IPhone 6s № по цене 74 990руб., в период гарантийного срока в товаре выявился недостаток, ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с претензией о возврате уплаченной за товар суммы, требование не было исполнено. Решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истицы была взыскана уплаченная за товар сумма. Фактически цена товара возвращена истице ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Истица просит взыскать неустойку за просрочку возврата цены товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 934руб., компенсацию морального вреда 5 000руб..

Стороны, извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились, обратились с заявлением об утверждении заключенного ДД.ММ.ГГГГ сторонами мирового соглашения, текст которого представлен суду. Мировое соглашение подписано представителем истца Петеримовой Е.В. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) и представителем ответчика Михалевым А.А. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочие на заключение мирового соглашения оговорено в доверенностях представителей.

Согласно ст.220 ГПК РФ, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и поняты, о чем имеется указание в мировом соглашении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Тимофеевой Т.А. к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителя, в соответствии с условиями которого:

Ответчик ООО «М.видео Менеджмент» обязуется    частично    удовлетворить

требования г-ки Тимофеевой Т.А. и выплатить    ей денежные средства    в    счет

компенсации юридических расходов по делу № № и делу 2-№ а так же неустойку.

Ответчик обязуется выплатить истцу:

-неустойку 20000 рублей- возместить юридические расходы в сумме 10000 рублей за дела № № и делу № (Номера дел Советского районного суда г. Красноярск по искам Тимофеевой к ООО «М.видео Менеджмент»)

Истец от остальной части иска отказывается.

Стороны просят производство по делу прекратить.

Ответчик обязуется произвести выплату по данному соглашению не позднее чем в срок 10 дней со дня вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения, наличными денежными средствами из кассы обособленного подразделения в котором заключался договор купли-продажи.

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами добровольно.

Сторонам известно и понятно, что утверждение мирового соглашения влечет прекращение производства по делу, с чем они согласны. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ «Основания прекращения производства по делу». Суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ «Порядок и последствия прекращения производства по делу» Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                      Р.В.Пустоходова