Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1136/2021 ~ М-909/2021 от 27.08.2021

Дело № 2-1136/2021

УИД 33RS0019-01-2021-001709-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Суздаль                    15 ноября 2021 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Гуреевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Загряжского Александра Владимировича к Загряжской Наталье Алексеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

Загряжский А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Загряжской Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <...>, и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска следующее. Истцу на праве собственности принадлежит квартира по указанному адресу, в которой зарегистрирована ответчик Загряжская Н.А. Решением мирового судьи от ***. брак между истцом и ответчиком был расторгнут. С 2019 года Загряжская Н.А. не проживает в данной квартире, её личных вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги она не оплачивает, фактически проживает по другому адресу. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире нарушает права Загряжского А.В. как собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец Загряжский А.В. просил производство по делу прекратить в связи с его отказом от исковых требований, о чем представил письменное заявление, правовые последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Загряжская Н.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель третьего лица - ОВМ ОМВД России по Суздальскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца четвертого ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца Загряжского А.В. по данному делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу известны, суд считает возможным принять отказ истца от иска, в связи с этим на основании абзаца четвертого ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ Загряжского Александра Владимировича от иска к Загряжской Наталье Алексеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Загряжского Александра Владимировича к Загряжской Наталье Алексеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <...>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                        Д.В.Фиткевич